繁复问题，层出不穷
热烈讨论，时终不止
一杯咖啡，一本好书
一次自由的谈话沙龙
也能打造出强大的
法院‘新势力’
“光谷·法官·荟”第44期
正式拉开帷幕
寒潮预警后的绵绵细雨声中，一场“审判与执行相爱相杀”的吐槽大会火热上线！东湖高新区法院的法官们、执行干警们齐聚一堂，开启了一场“从后端看前端、从执行看审判”的头脑风暴——努力构建立审执协同发展的工作格局。
PART·1
案例直击
那些年执行干警遇到的“难题”
在“吐槽大会”上，执行员们化身“找茬小分队”，用真实案例上演司法版“大家来找茬”，让我们走进案例看看审判文书在哪些方面可以再提升。
案例一：探望权变“踢皮球”
探望权裁判中探视方式判决不明确或调解书中约定不明确，比如时间、地点、次数，更倾向于原被告自行协商，但双方离婚后矛盾激烈，自行协商类判项导致执行依据不明，结果双方见面就掐架，成为执行实施案件中的难点案件。
案例二：漏水官司成“悬疑剧”
判决修理、修复类内容不明确，在诉讼中未针对被告方提出重新鉴定的请求予以充分答复，特别是排除妨害纠纷案件，原告以被告渗水为由，起诉要求修复至不渗水状态在判决中予以支持，或在案件中并未查实渗水原因，亦未形成具体修复方案或替代方案。
案例三：钢管返还“连连看”
物权交付类案件如判决交付标的物，仅确定数量，未明确规格型号，如判决返还钢管、扣件，但未写明具体型号、规格、存放地点，执行过程中花费了大量人力物力。
案例四：遗产执行“开盲盒”
判决判项为在遗产范围内承担给付义务，但未查明遗产继承范围或明确具体金额，遗产清单就像“薛定谔的猫”，导致在执行过程中当事人之间产生争议。
PART·2
法官圆桌
从“吐槽大会”到“填坑行动”
刘志强
立案庭庭长
“一是要加强对当事人的诉讼请求审查，便于后续审判执行；二是要对于涉及行为履行的案件，加大调解的力度，让当事人主动履行；三是要加强案件的调查和向当事人释明的力度，考虑判项的可执行性和合理性！”
“今天的这样一个交流可以促使我们以后在判决或调解的过程中，在确保判决或调解准确性的前提下更多地考虑到执行阶段的便利性，选择对执行更有利的方式方法，特别是在调解过程中怎样既能促成当事人调解又不给执行增加麻烦，这些都是我们需要后期多研判交流的内容。”
吴国阳
科学城法庭庭长
李志涛
东湖法庭庭长
“审判法官一是要学会换位思考，在起草判决的过程中应思考假如自己来执行这个案子我应该怎样执行，二是要学会考虑执行过程中耗费的司法资源，让当事人尽量少往法院跑也能解决矛盾，三是要在判决之前充分行使法官的释明权，怎样有技巧的向当事人释明是每一个法官都需要学习和考虑的事情。”
PART·3
领导总结
“后端看前端”这波操作很“硬核”
程静
审判委员会专职委员
“判决书要像产品说明书，主体信息都带好“身份证”，特定物交付需明确名称、数量、交付时间及方式，对可能灭失标的物的案件还得准备PlanB防意外，发现‘恢复原状’等难以执行的诉请时，当庭释明执行风险。”
吴新莉
分党组成员、副院长、执行局局长
“执行不是单机游戏，执行法官需深度研读裁判文书，主动调阅合同、证据及庭审笔录等原始材料，精准把握裁判本意，树立‘判后追溯沟通’理念。”
魏兰
分党组副书记、副院长
“继承类案件不能当‘甩手掌柜’，能在庭审阶段查明遗产继承范围的应尽量查明；判决返还原物时要‘拍照验货’，应向保管标的物的第三人明确违法处置后果；合同纠纷要‘双向奔赴’，探索‘条件式判项’（如“原告返还设备后，被告退还费用”）突破传统诉请限制，实现权利义务对等。”
“司法不是流水线作业，而是系统工程。”
“从‘各管一段’到‘全链协同’，从‘程序终结’到‘实质解纷’，从‘被动接棒’到‘能动接力’，唯有打破部门壁垒、贯通司法全流程，才能真正实现‘案结事了政通人和’。”
院分党组书记、院长程皓对立审执如何协同发力提出了三个方面要求：
解决“铁路警察各管一段”的问题，树立“前人栽树后人乘凉”理念。要建立从立案到审判、从审判到执行、从办案到信访各环节的责任传导机制，强化前端裁判的“执行预判”意识，避免制造“法律白条”，损害司法公信。推行“前端多作为，后端少梗阻”工作法，在审判阶段为执行预留操作接口。
解决“程序空转就案办案”的问题，树立“一次性实质性解纷”理念。在审理案件过程中，要尽可能引导当事人一次性解决纠纷，避免争议“留尾巴”，杜绝“案结事未了”导致的衍生诉讼。注重推进家事、邻里、情感等易激化矛盾领域的调解和解工作，引导当事人自动履行，避免执行过程中引发新的纠纷。
解决“被动接受过度依赖”的问题，树立“能动执行协同发力”理念。执行部门在执行工作中也要发挥主观能动性，与审判部门相互沟通找到最优解，尽可能调阅审判卷宗补强执行依据，为后续执行提供更坚实的基础保障。同时，通过执行需求反馈，推动优化审判阶段类案裁判标准。
PART·4
会议彩蛋
执行法官的“愿望清单”
最想收到判决书
VS
最怕收到判决书
标的物型号写清楚
“自行协商”三连
履行方式画流程图
“继续履行合同”但没内容
调解书自带“自动履行”按钮
“在遗产范围内清偿”
却不查遗产
“这场会开得值！原来审判庭多写两行字，执行局就能少跑十趟腿！”
散会后，青年法官们边吃午饭边立flag：
民事审判庭小林：“明天开始，我的判决书要像说明书一样细致！”
执行局小李：“给审判庭兄弟送份《避坑指南》，共建和谐审执关系！”
特别声明：本文案例均已脱敏，如有雷同，说明你也该来参会了！
来源：执行局
编辑：政治部
