外交部发言人在例行记者会上就日本外务省网站上刊登的1969年钓鱼岛地图答问时表示，这幅图证明了钓鱼岛是中国的一部分。日本的殖民过程及其在地图上的相关反映丝毫不能改变钓鱼岛属于中国的事实。发言人说，就1969年这幅图而言，它能说明两个问题：一是证明了钓鱼岛是中国的一部分，具体而言，就是台湾省的一部分。二是反映了日本侵占台湾并窃取钓鱼岛的历史事实。日本的殖民过程及其在地图上的相关反映丝毫不能改变钓鱼岛属于中国的事实。
久保井规夫（资料图）
一位日本老人在韩国做了件最扎日本外务省心的事——公开《三国通览图说》等日本古地图，证明钓鱼岛属于中国，而非日本 。这位日本老人名叫久保井规夫。他家里，藏着“日本外务省最讨厌的地图”。久保井先生首先展示是一本《三国通览图说》 。《三国通览图说》一书所附地图——《琉球三省并三十六岛之图》里，显示当时的琉球国只有36个岛屿，其中并不包括钓鱼岛。而且钓鱼岛在图中的颜色，是和中国大陆以同一种颜色表示，都显示为红色，也就是说，当时在日本，钓鱼岛被公认为是中国的领土。
而他收藏的其他古地图，如1644年萨摩藩所绘的《琉球国绘图史料集》、1874年日本海军省绘制的地图，甚至是英国1860年的Johnson地图，同样无一例外地将钓鱼岛标注为中国领土。这些地图从时间和权威性上，都揭示了一个无法辩驳的事实：钓鱼岛并不属于日本。久保井规夫不仅搜罗了这些珍贵的历史地图，还用行动展示了他的勇气，在日本国内，他顶着压力，多次公开展示这些地图，将真相摆在人们面前。他曾直言：“地图不会说谎，历史不会因为时间而改变。”
久保井规夫（资料图）
或许，久保井规夫的行动不仅仅是一场学术上的发声，更是一种态度，他以一个学者的良知，揭示了那些被时间掩盖的事实。也让中日两国的历史纠葛有了更为明确的线索，这些证据的存在不是为了挑衅，而是为了让真相有机会被所有人看到。久保井的举动尽管在日本国内引发争议，但他的学术态度却赢得了国际上的尊重，他的地图让人不得不正视一个关键问题。当历史证据与现实立场发生冲突时，是否应该反思曾经的错误判断？
北京中招国际拍卖有限公司近日证实，曾于２０１０年１２月２０日以落槌价１３２５万元拍出的，证明钓鱼岛归属中国的历史文献——钱梅溪手稿五册包括《册封琉球国记略（海国记）》，由于买受人违约，将于３月份在京重新拍卖。据了解，钱梅溪的这段文献记载了１８０８年清代文学家沈复经钓鱼岛赴琉球途中的所见所闻，对钓鱼岛附近海域的描写清晰地勾勒出文稿成形时期中国国界的钓鱼岛段，比日本宣称古贺辰四郎在１８８４年发现该岛的时间早了７６年。最终成交价款达１４５７．５万元人民币。
中国国务院新闻办公室发表的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书中明确地写到：“日本最早记载钓鱼岛的文献为1785年林子平所著《三国通览图说》的附图‘琉球三省并三十六岛之图’，该图将钓鱼岛列在琉球36岛之外，并与中国大陆绘成同色，意指钓鱼岛为中国领土的一部分。国家图书馆立法决策服务部张曙光副研究馆员说，国家图书馆收集了大量中国、日本和其他国家与钓鱼岛相关的文献资料，其中就有大量古地图。
钓鱼岛（资料图）
在2010年，为了捍卫钓鱼岛的领土主权，我方一艘福建籍的渔船径直撞向了前来侵犯的日本军舰，渔船船长詹其雄也因此遭到了日方的无理扣押，最终经过交涉终于回到祖国，我们也用自己的行动向日本证明，中国的国家主权不容侵犯。如今，我国对钓鱼岛拥有着实际的管辖，日本也不敢与我国硬刚，但是日本近些年蠢蠢欲动，更是靠着背后有美国的“支持”，经常在钓鱼钓附近海域“搞小动作”，但是不管日本如何折腾，我们都会坚决捍卫我们自己的利益，他们的阴谋都不会得逞。
