参考资料：
1：《十大元帅评定标准:初步方案中毛泽东为大元帅》新华网
2：《叶挺、左权履历》
1955年全军大授衔时，中央设立十大元帅，而叶挺和左权是革命初期，牺牲的最重要的两位将领!
他们一个是南昌起义的前敌总指挥，被毛主席评价为“战史要从你开始写”
一个是八路军的副参谋长，毛主席高度赞扬他是“两个杆子都硬的将才”
假如他们没有牺牲，亲眼见证了新中国的成立，他们能够顶替哪位开国元帅呢？
想要搞清楚这个问题，就要首先明白十大元帅的评选标准。1955年中央军委扩大会议、总干部部专题会议、政治局会议中对于元帅评定提出了四大要求，我们现在就来看看叶挺左权两位将军是否符合。
第一点，共和国元帅必须是我军早期革命武装起义的领导者或参加者，在这一点上，叶挺称得上劳苦功高。
他担任了南昌起义时期的前敌总指挥，解放军的“八一建军”就出自于此，他还是广州起义总指挥，虽然都以遗憾告终。
但是他们对于革命的意义非比寻常，所以毛主席才说：“战史要从你开始写”。
左权集国内讲武堂、黄埔军校，国外的伏龙芝军事学院，三大军事体系于一身，被毛主席称为“两个杆子都硬的将才”，他领导了第二十六路军宁都起义，还是长征时期的重要参谋，在这方面两个人都没有问题。
第二条标准就是评定元帅，还需要是武装起义后不同时期的重要领导者。叶挺在北伐时期就是第四军独立团团长，也是中国共产党第一支武装力量，这里走出了共和国日后的5位元帅和16名将军。
抗日时期重新整编的新四军就是因此而来，新四军首任军长就是叶挺，在这方面资料叶挺是完全足够的。
至于左权，他是长征时期红一军团参谋长，参与了长征计划抗日战争时期是八路军副参谋长，1942年反“扫荡”，为掩护总部撤离而牺牲，这里虽然相比叶挺稍逊一筹，但依然是八路军中重要的首脑。
第三个评定标准就是战功，叶挺是北伐名将，率部连战连捷，打出了铁军的威名，而后来他领导的新四军，发动游击战抗击日寇，产生了巨大影响，老蒋甚至不惜发动皖南事变，将他逮捕软禁了五年。
46年国共两党不断周旋之下，叶挺终于被释放，他却死于返回延安的空难中。左权在长征路上参与指挥了强渡乌江、四渡赤水等重要战役，八路军时期协助彭德怀筹划了百团大战。
第四点要求就是“历史贡献与现实职务结合”
如果两位将军活到建国以后，可能会被授予什么职级？够不够评元帅呢？
叶挺和左权是革命初期，牺牲的两位最重要的将领，如果他们活到建国以后，按照他们生前的战勋和级别，1955年全军大授衔时，他们又能顶替哪位开国元帅呢？
叶挺将军的情况比较特殊，因为在革命初期，共产国际对于中国革命的错误领导，导致叶挺在广州起义后，整整十八年的时间都处于脱党的情况，一直到国共二次合作，他担任新四军军长被捕出狱后，才恢复了党员身份。
开国将领中恰好有一位和他境遇类似的将军，那就是开国上将周士第，他曾参与组建国父孙中山的铁甲车队，这支铁甲车队后来成为叶挺独立团的一部分，北伐后叶挺获得升迁，周士第接替他担任团长职务，率部参与了南昌起义，兵败后他辗转多地，处于脱党状态。
但非常重要的一点是，周士第在长征前归队，并参与了整个长征，是否参与长征，在全军授衔评定中，占据了很大的考核因素。
解放战争时期，周士第接替徐向前元帅担任了18兵团司令员，1955年军衔评定为上将。综合考虑来说叶挺评选为元帅的概率可能比较小，应该会在大将的候选名单中出现。
左权则面临一个问题，就是缺乏独当一面指挥作战的履历，与他类似的是刘亚楼，都是参谋出身，也都毕业于伏龙芝军事学院，但是刘亚楼的资历方面完全不如左权，他在开国后评为上将。
如果和叶剑英相比，左权读黄埔军校一期的时候，叶剑英已经是教授部副主任，而左权牺牲时，叶帅是中央军委参谋长。左权应当处于上将头的大将尾这么一个范围。
当然，我们只是对于这种可能进行讨论，叶挺和左权两位将军，都是杰出的革命家和军事家，他们都在党和国家危难之际挺身而出，这些军衔评定的虚名对于他们而言，并无意义。
无论能否评定为元帅，都无法影响他们的伟大和无畏，两位将军用生命践行入党誓言，他们的精神高度早已超越军衔体系的衡量维度。这种为理想献身、为信仰燃烧的革命气节，正是我们最宝贵的精神财富。
大家对于叶挺和左权两位将军，有什么看法欢迎在评论区留言
主页有更多精彩隐秘历史故事，欢迎点击头像查看，让你一次刷到爽！我们下期见。
