鲁迅和胡适，是中国近现代文化史上的两位重要人物，有人还形象地说“鲁迅是药，胡适是饭”。
那么，鲁迅和胡适谁对中国文化的影响更大呢？我们从三个方面来分析一下。
第一，文学领域
鲁迅的作品具有深刻的思想内涵和独特的艺术风格，小说集《呐喊》《彷徨》，通过《狂人日记》《阿Q正传》等经典作品，以犀利的笔触、独特的叙事，深刻剖析了社会底层人民的苦难和麻木，揭示了封建社会的种种弊病。
他的散文诗集《野草》，充满了象征和隐喻，展现了复杂的内心世界；杂文集更是以辛辣的讽刺、敏锐的洞察，对社会现象、文化问题等进行了无情的批判。
鲁迅还是中国现代文学的奠基人之一，他的作品为中国现代文学树立了标杆，在体裁、形式和表现手法等方面进行了大胆创新，为后世作家提供了宝贵的借鉴，对中国现代文学的发展产生了深远的引领作用。
胡适则是白话文运动的倡导者和推动者，他的《文学改良刍议》系统地阐述了文学改良的主张，包括提倡白话文、反对文言文等，对白话文的普及起到了重要作用。
胡适还创作了现代文学史上第一批新诗，出版了《尝试集》，开创了白话诗的“新形式”，还著有《白话文学史》，对中国白话文学的发展进行了梳理和研究，为白话文学的发展提供了理论支持。
总结一下，鲁迅因为主要的工作就是写作，所以创作的作品更多，影响力也更大，而胡适的主要工作是教育，作品也多是文学总结、评论之类，因此在文学创作方面就有所欠缺了，跟鲁迅是没法比的。
第二，思想领域
鲁迅是伟大的思想家，以笔为武器，对封建礼教、旧传统、旧文化进行了深刻的批判，如《祝福》中对封建礼教压迫女性的批判。
鲁迅的作品唤醒了无数沉睡的灵魂，激发了人们的觉醒意识和反抗精神，让人们开始反思社会现实，追求自由、平等和民主。
鲁迅很关注国民问题，致力于揭示和改造国民的劣根性，希望通过思想的变革来拯救民族，这种思想影响了一代又一代的中国人，促使人们不断反思自身和民族的问题。
胡适则是积极传播西方的民主、科学、自由等思想，倡导用科学的方法和理性的思维来认识世界、解决问题，对打破封建迷信和传统束缚起到了重要作用。
胡适的思想主要是“实用主义”思想，强调通过实践和经验来获取知识和解决问题，“大胆假设，小心求证”的治学方法，不仅在学术界产生了广泛影响，也影响了人们的思维方式和做事方法。
总结一下，鲁迅的思想更注重批判性，像一把匕首一样直接刺中国民的劣根性，以此来引起民众的警醒，而胡适的思想则是改良派，甚至有点照搬西方的思想，主张全盘西化，以为用西方式的生活方式就能解决中国的问题，但这一百多年来的发展已经证明，这条路是走不通的。
第三，学术领域
鲁迅的《中国小说史略》是中国第一部系统论述中国小说发展历史的专著，对中国古代小说的源流、演变、流派等进行了深入的研究和梳理，为中国小说史的研究奠定了坚实的基础。
另外，鲁迅在古籍校勘、辑录等方面也有重要贡献，比如《古小说钩沉》《唐宋传奇集》等等，都为中国古代文化的传承和研究做出了重要贡献。
相比之下，胡适在学术领域的成绩要更高，在哲学、史学、考据学等多个领域都有很高的造诣，他的《中国哲学史大纲》（上）运用现代学术方法，对中国古代哲学进行了系统的研究和梳理，开启了中国现代哲学史研究的先河。
另外，胡适倡导的科学方法和实证精神，也推动了中国现代学术的规范化和科学化进程，为学术界树立了严谨求实的典范。
总结一下，鲁迅虽然也在大学当过老师，取得了一些成绩，但他的主要贡献还是在写作方面，而胡适则更偏重于学术方面的研究，取得的成绩自然也就更大一些，所以，在学术这个领域胡适还是要占优的。
最后再来总体比较一下，鲁迅的主要贡献是在文学和思想上面，对普通民众的影响力更大，受众群体也更广，而胡适的主要贡献是在学术研究上面，受众群体相对来说要小得多，而且他倡导的西方思想，在中国也存在着水土不服的现象，沦为了“公知”的范畴，还是落了下风。
所以，要说谁对中国文化的影响更大，还应该是鲁迅，这是没有疑问的。
（参考资料：《鲁迅传》《胡适传》）
