我前几天写过一篇文章，题为《没有洋人，太平军会推翻清王朝吗？》。文章是反驳一位美女视频博主的。视频作者批判、贬低清朝，把清朝说得一无是处，而过度抬高太平天国，说如果没有洋人支持和保护，太平军就把清王朝推翻了。
当时不知道这位美女视频作者何许人也，连其社交账号也不知道，因为视频是搬运的，且没有注明来源。当时只是觉得她的说法不符合历史事实，就写一篇文章进行了反驳。
这几天，搬运该作者视频的突然多起来，又看到两三个，其中一人注明了来源，由此知道她社交账号为“吃瓜蒙主”，但仍不知其到底姓甚名谁。
应当承认，吃瓜蒙主是一位既有颜值又有才气的女主播，至少历史知识挺丰富的。而且，看了她几个内容后基本可以确定，她是一位具有深厚爱国情怀和强烈民族主义思想的女主播。
但是，她的民族主义，明显具有排满色彩。确切地说，她是大汉民族主义者，她的民族主义之“民族”，并非中华民族，否则她就不会如此厌恶清朝。
诚然，清朝不是汉民族的政权，而且在明末清初时，对于汉民族来说，被异族统治并被迫剃发留辫，也确实是一种屈辱。
但是历史发展到今天，清朝作为中国正统历史的一部分，并且一度强盛过，进一步促进中华民族大融合，诞生出“中华民族”这一概念，今天的中国人绝大多数都认同清朝政权，不再视为屈辱，甚至于对清代的一些成就还感到自豪。
所以我认为，不应该再像吃瓜蒙主那样厌恶清朝，甚至罔顾一些事实去贬损清朝。
满清政权入主中原之前，确实是落后的奴隶制政权，其祖上确实来历不明，如吃瓜盟主所说认过不少祖宗，而其进入中原也确实是一种侥幸，非像蒙元那样靠实力，并且统一全国过程中有过滥杀之罪，坐稳江山之后又采用“密折”“文字狱”等高压统治，但是这一切，都不是今天去刻意贬低清朝的理由。
清朝固然有其缺点，但首先，这是以今天的眼光看的；其次，历朝历代都不是完美的。所以，对清朝、清人的评价，应该客观、全面，而不能像吃瓜蒙主那样过分片面、偏激。
吃瓜蒙主把满清政权说得很无能、很黑暗，说没有洋人太军就能推翻清朝，说清朝二三百年都是黑暗统治，这完全不符合历史事实。
而她大骂清代儒者是写万世降表的狗东西，也过于偏激。其他朝代的儒者，也有投降、臣服异族的，即使不投降、臣服异族，也有投降、臣服胜利者的，而且多的是，不独清代有。
还有，她解读《红楼梦》，也完全以反清复明的视角；把胡适发起的考证派，认定成是特意替清朝说好话的；没有任何证据并无视关于曹雪芹的一些史料，而一口咬定《红楼梦》作者必定是明末遗民，写《红楼梦》是为了表达反清。
这些，都已经陷入了可笑的偏执。她对清朝如此深恶痛绝，以至于这种潜意识左右了她的眼睛，所见皆是清之可恶与反清。不得不说，这才真正是以立场定是非。
吃瓜蒙主说，有些人想抹黑辛亥革命，但辛亥革命是官方认可的，没法抹黑，怎么办呢？就抹黑孙中山，编排孙中山的私生活。她批判这些人，质问这些人难道跟踪监视过孙中山，或在孙中山的房间里安过监控探头吗？否则怎么对孙中山私生活知道这么清楚呢？
这可谓一剑封喉，从逻辑上证明，对孙中山的编排是恶意造谣抹黑。我认为她在这点上是对的。但可笑的是，她对胡适的一些说法，却正像她所批判和质问的那些人一样，也是缺乏根据的。
她说胡适在美国留学时，并没有念书，而是抽烟喝酒谈恋爱，最后毕业论文也没有写完。这说得，仿佛她也监视过胡适。
胡适这个人，到今天还是有争议的，很多人在骂。但这最主要的原因在于意识形态。胡适终生不信马列主义，而在发现胡适不信马列主义之前，毛主席与周总理当年都对胡适敬佩有加。
毛主席当年曾这样说过：
“五四前后，我非常钦佩胡适和陈独秀的文章，他们代替了已经被我抛弃的梁启超和康有为，一时成了我的楷模。”
周总理当年曾这样说过：
“胡适先生本是我们所敬爱的一个人，他的思想和言论很有些令我们佩服的地方。
所以，对于胡适，今天的人可以继续在意识形态上否定他，但在文化方面，胡适的历史地位却是撼动不了的。
像吃瓜蒙主这类人，可以不喜欢胡适，可以恨胡适，可以随意批判胡适，但对于这位倡导自由精神的新文化运动先驱，却打倒不了他。
鲁迅骂胡适，骂了十几年，胡适都从来不反驳，何况他现在已经死了很多年呢？谁想骂谁骂，他于地下也听不见。
关于《红楼梦》的作者，以胡适、俞平伯等为代表的考据派，拿出了很多证据，而反对考据派的吃瓜盟主这类人却拿不出任何证据，还在走着索引派的老路，玩着猜谜语的游戏，这是很可笑的。
虽然目前，考据派的证据还不能完全解答所有疑问，但索引派完全靠想象，哪个更可信不言而喻。
说回到吃瓜蒙主贬低清朝的话题。从她的话中似乎可以看出，她是力挺明朝的。
然而首先，从两千多年的封建王朝发展来看，清朝实际上达到了最完善的状态，从秦到明的种种弊端，到清朝时都解决了。
比如外戚干政、太监干政、丞相擅权、藩王造反、藩政割据、争夺王储等，清朝基本都没有了。
清朝还稳固了对蒙古、西藏、新疆的统治。而且清代皇帝大多都很勤勉，基本没有昏君。
晚清其实主要糟蹋在慈禧太后手里。可以说，清朝兴于一个女人——孝庄太后，毁于一个女人——慈禧太后。
清朝走向衰败，一个重要因素是贪腐，这是历朝历代都解决不了的；另一个重要因素是列强入侵，这是历朝历代没碰到过的。此外，清朝的结束，最终以谈判的方式和平交接政权，减少内耗，这也应该算是值得一提的。
至于太平天国，的确如吃瓜蒙主说，是刻在人民英雄纪念碑上的，但这只是肯定其反封建压迫和反帝国主义的反抗精神，以及寻找新的道路的探索精神，并不表示对其完全肯定。
太平天国的弊端，是明显而严重的，事实上它不代表进步，对社会发展不具有建设性，有些地方做得还反人性，比如把男女分开，再比如反儒释道。总之，太平天国的立国思想，会令其自生自灭。
太平天国之所以能一时壮大，是因为当时天灾人祸，民不聊生，才聚起无以为生而求生的老百姓。而且有些百姓还是被裹挟进去的。
这一点，看李秀成自述就知道了：
临行营之时，凡是拜过上帝之人，房屋具要放火烧之。家寒无食之故，而随他也。
可以看出，老百姓是为了活路才加入太平天国，而加入之后就被断了退路，只能一条道走到黑。
西王、北王带旱兵在大黎里屯扎五日，将里内之粮谷依〈衣〉食等，逢村即取，民家将粮谷盘入深山，亦被拿去。
这明显就和土匪强盗没什么两样了，不加入太平天国，就被抢掠一空。
而明朝到底如何？一句话，没有满清入主，明朝也复活不了，看看几个南明政权的腐朽就知道了。明朝的统治阶级，皇上加大臣，相比于清朝来说，那真是腐败透顶，烂泥扶不上墙。
我们的国家，今天是五十六个民族，是一个统一的多民族国家，应该倡导各民族团结友爱，不能像吃瓜蒙主这样到今天还排满。虽然她说现在的满族不等于满清统治者的后裔，但谁都知道，满族的主体就是满清统治者的后裔。
我认为，研究历史是为了总结经验教训，而不是去与其他民族算历史旧账。汉民族虽然人数众多，文化灿烂，但是不能因此自高自大，蔑视其他民族。在国际风云变幻的当下，中国需要加强内部团结，尤其是民族团结，不给苍蝇下蛆留下任何缝隙。
