前几天看到个离谱热搜，真是离谱他妈给离谱开门了。
说是有个89岁的老奶奶，最近突然轻生了。
家里人觉得很奇怪啊，奶奶平时很乐观，骂人中气十足，身体健康没病没痛的。
每天最大的乐趣就是给小辈打电话唠嗑，完全看不出任何不想活了的迹象。
但等家里人看了奶奶的手机才发现，居然是被脑残短视频害的！
从去年10月起，这奶奶就经常刷到“老人长寿是吸了家里人福气”的短视频，越搜心里越发慌。
表面上她没有表现出任何异常，还是该说说该笑笑。
但实际上，每天晚上奶奶就偷偷拿出手机各种搜，然后就陷入郁闷自责不能自拔。
由于短视频的算法，同类内容是越搜越多，大意都是老人上了年龄还不挂就是吸晚辈福气、对晚辈子女的消耗，老人长寿是“躲灾”老人走了才是给子女“挡灾”云云。
不巧的是，她家里刚好在这期间出了点小岔子，一个儿子发生了车祸住院，女儿家也有点不顺。
尤其是去年年底又发生了琼瑶阿姨的事，终于让她下定决心要紫砂来帮家人“挡灾”。
于是那天，奶奶吃了两整瓶的降压药。
家里人发现时，奶奶已经倒地不起，被送去医院抢救了一个月还是没挺住，人就走了。。。
啊？竟然还有劝人去死的短视频？这不是精神PUA吗？
我Bing去围观了一下，居然是真的！随便搜下网上就有不少！（不过发生这起事件后这类内容已经第一时间闻风删帖了）
咱先不说这短视频里的说法听着就很荒谬，毫无道理可言。
最主要好多内容一看就是用AI做出来的，旁边打个“资深主持人”看着就和正经新闻主播似的，人模狗样！
对AI识别经验不丰富的老人，迷惑性也太强了！
因为老年人本身就相对缺乏数字媒体素养，很难判断新闻真伪。
其次呢，老年人更倾向于依赖社交网络上的认可（比如点赞或分享）来判断新闻可信度，就导致很容易被骗或者受影响。
上面这些视频一个个都是点赞评论几千几万的，老年人看了真是立刻深信不疑啊。
说到这个，我家小编也深有同感地和我吐槽。
她说家里有老年亲戚之前开始玩抖音了，好家伙，从此打开新世界大门！
每天刷到的不是“马云给每个农村老人每月发一千块钱”，就是“X月X日后谁提出离婚就要给配偶XX万”，各种稀奇古怪胡说八道的假新闻应有尽有。
最关键的，老人刷到这类内容就会信以为真，劝也劝不明白，头疼得要死！
其实，也不光是老人深受其害。
短视频时代，垃圾内容和有毒内容是越来越泛滥，只要你上网就难以避免被信息茧房和信息垃圾包围。
突然想起来还有一个事特搞笑。
那就是小某书上这几天突然开始大面积传播一个瓜，说北京某知名医院前院长XX娶了五个老婆，第五任老婆是第一任老婆的女儿，相当于前妻是丈母娘！
话说这狗血短剧也编不出来的剧情，但就因为掺杂在关于这院长的真实新闻后面，居然被很多人相信了，争相拿出来传播，掀起轩然大波！
甚至还有律师拿来做了法制科普帖，也是醉了。
这位律师，你不知道AI最擅长胡说八道的咩？
有了AI这东西，虽然对咱们社会发展是个大利好，但信息污染更严重、安全上网变得更难也是真的。
尤其批量生产的“突发新闻”不少素材都来自AI生成、场景合成和语音克隆。
商业用途的就更不用说了。
前阵子咱不是才扒过一个“张文宏医生带货”的瓜，就是AI做的假视频。
还有什么“钟南山推荐特效药”，什么“巴菲特揭秘财富密码”什么“普京直播带货伏特加”，各种奇观应有尽有。
受过教育的成年人可能尚有一定分辨能力，但经验不丰富的老人和那些鉴别能力较弱的娃子就成了重灾区！
关于娃子被假新闻的坑的案例也有不少。
前阵子就看到一条新闻，四川南充一所中学报案，说有平台自媒体发布短视频，标题为“四川南充XX中学跳楼学生刘雅婷写给全体教师的一封信，可怜的孩子一路走好”。
但当事学校大呼冤枉——因为整个学校根本就没有一个叫“刘雅婷”的孩子！也根本没有发生过新闻里的紫砂事件！
结果警方一查才知道，又是营销号搞得鬼！
这个营销号主说，在网上看到相关文字信息，在没证实的情况下，为了博眼球赚流量，就把这事儿用AI的“文生视频”功能做了一个视频，还在多个平台发布。
这视频把孩子描绘得那叫一楚楚可怜，看得好多人声泪俱下。
流量确实是有了，但祸也闯了个大的。
一群群情激奋的网友带头开始攻击学校，一些学生娃子也被煽动，赶来跟风网闹，影响极其恶劣。
还有其他类似的例子，数不胜数。
什么小女孩看了网红拍的减肥短视频方法就盲目跟着一起减，结果把自己减进ICU的；
什么小姑娘模仿“易拉罐自制爆米花”视频，发生爆炸一死一伤；
什么三个孩子因模仿短视频制作“山猪炮”，被鞭炮炸伤的；
还有8岁的男童模仿“胶带粘门”视频导致6岁弟弟摔伤的浑身鲜血的。
尼尔·波兹曼在《童年的消逝》中有个观点：电视让儿童过早接触成人世界。
如今，短视频的出现更是直接把娃子扔进纷乱的信息绞肉机。
因为儿童的思维还不够成熟，也缺乏社会经验，一般更关心信息的内容，而不是可靠性，更不会去查询信源。
所以在看到一个信息时，他们得出的判断也往往是模糊、肤浅、极端、偏激、非黑即白、容易受影响、被带偏！
我觉得现在要拦住那些相信、转发各种离谱短视频和假新闻的老人，这还挺难的。
主要老人的认知已经固化，很难改变思维模式，只能做儿女的多做正向科普。
但娃子还有救啊！
咱得早早让娃子学会独立思考，有一定的判断和甄别能力。
了解世界和增进人际相互理解的第一步，就是学会辨别信息的真伪。
所以我觉得如果家有娃子，又开始接触手机和网络的，一定别忽略了相关教育！
毕竟你不可能给娃的手机装上“防毒面具”，娃也不可能活在真空世界。
那具体怎么教育呢？
有个很好的方法，就是训练娃的批判性思维！
记得之前我写过一篇《中国孩子思维的五大常见弱点》里面就说过，我锅教育体系从来不教“Critical Thinking”（批判性思维）。
但这个东西又很重要，只能靠咱家长补上。
有趣的是，很多人对“批判性思维”这个东西还有点误解。
一说批判，就觉得是批评，是拒绝，是怼天怼地，是中二叛逆。
其实不是哈。
Critical来自古希腊语krinein，意思是“分开”或者“分辨”。
所以critical thinking的意思也叫“分辨性思考”，或者叫“思辨”。
它指的是我们在面对一个信息时第一反应不是接受、相信，而是保持一种怀疑和深究的态度去思考：
提供信息的人专业靠谱吗？对方说的东西可信吗？
有没有逻辑漏洞，经得起推敲吗？
有没有其他说法或观点？你又有没有自己的论证和观点？
它的核心，是质疑。
话说，其实每个娃都是天生自带质疑模式的。
但只可惜现在这种“追求标准答案”的教育模式，让娃子逐渐丧失了质疑的能力。
所以我们可以在家帮娃纠正他们的思维模式，鼓励他们多提问、多自己去找答案。
学会思辨的孩子再看到假新闻的时候，就会先问问：
这新闻的出处是什么？有信源吗？
看到短视频的时候，也会先怀疑：
这视频的博主靠谱吗？专业吗？说的有多少是可信的，我们应该怎么查询真伪？
经过各种验证之后，再选择性接收，而不是上来就轻信。
这种有事儿没事儿多想一步的态度，可以很好地帮助娃子在纷杂的信息里保持清醒，培养出理性、不盲从的品质。
我觉得人类的智慧其实是非常多样的。
被总结在书里的学问，是以最低成本就能获取的。
而善于独立思考的人，用采取批判性学习汲取的方式来修补自己思维的bug，才能更好地开拓视野，实现降维打击，甚至改变命运。
