俄乌局势进入第四个年头，乌克兰总统泽连斯基奔赴美国与特朗普会面。然而，由于会谈过程中爆发激烈争吵，导致双方不欢而散。离开白宫后，泽连斯基前往伦敦会见英国首相斯塔默。在斯塔默的带头之下，欧洲多国领导人在伦敦举行了一场峰会。会议期间，英法计划向乌克兰派遣维和部队。针对这一问题，中方也亮明了自身态度。那么，美乌谈崩，对欧洲影响几何？中方又就乌克兰问题作出了怎样的表态？
尽管和美国总统特朗普大吵一架，还被后者直接请出白宫，但之后的英国之行，让乌克兰总统泽连斯基成为焦点。当地时间3月2日，在英国首相斯塔默的牵头下，欧洲多国领导人、加拿大、土耳其两国代表以及北约、欧盟高层齐聚伦敦，就俄乌冲突、欧洲安全形势相关议题交换了意见。
不同于美乌领导人会晤时的剑拔弩张，伦敦领导人峰会的氛围还是比较和谐的，尤其是在继续为乌克兰提供经济和军事支持，促成俄乌双方早日坐回谈判桌等问题上，各方代表更是达成了初步共识。不过，致力于将欧洲国家团结起来，在俄乌谈判桌上占据一席之地的各国领导人，仍然面临着一个不小的难题，那就是时至今日，各方仍然没能在“出兵乌克兰”一事上达成共识。
斯塔默表示，除英国和法国之外，还有几个国家表达了愿意在维和框架下派兵乌克兰的态度。接下来，有意参与计划拟定的这些国家将举行下一轮磋商，以加速行动，带动更多犹豫不决的国家参与其中。
从目前获知的情况来看，意大利、瑞士、瑞典三国是支持向乌克兰境内派遣维和部队的。意大利副总理兼外长塔亚尼表示，俄乌冲突结束后，最好的选择是派遣一支联合国部队，理由是这样才能真正在乌克兰、俄罗斯之间的中立区域进行干预。瑞士武装部队司令则宣称，如果俄乌达成和解，该国可以派遣200名士兵“维护和平”。
有分析指出，英法等国虽然有意出兵乌克兰，甚至愿意在俄乌停火后承担乌克兰战后安全的大部分责任，但各国并不是无条件做这些事的。在斯塔默政府看来，出兵乌克兰需要美国的后勤保障、情报支持和军事保护，才能够阻止俄罗斯不再破坏停火或和平协议。
当然，在美乌领导人已经谈崩的背景下，英法等国能否说服特朗普出手相助，目前仍是一个未知数。不过可以确认的是，美国不再“主要关注”欧洲安全的情况下，欧洲各国是不会放弃争取对俄乌和谈的主导权。因为只有这样才有机会坐上俄乌谈判桌，为欧洲安全争取更多有利条件。
事实上，对于俄乌停火后，在乌克兰境内部署欧洲维和部队这一方案，莫斯科方面是持反对态度的。俄外长拉夫罗夫指出，俄方不考虑任何方案，也不认同任何国家在未经俄方允许的情况下派兵进入乌克兰维和。
而在3日的例行记者会上，有记者就中方是否会向乌克兰派遣维和人员提问。对此，外交部发言人林剑指出，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中方支持一切有利于和平解决危机的努力，期待各当事方找到照顾彼此关切、持续持久的解决方案。
由此可见，中方并不反对美国和欧洲国家在劝和促谈一事上所做的尝试。对中方来说，现在考虑是否派兵赴乌克兰维和为时尚早，比起思考停火后要做什么，各方应该将精力放在推动俄乌双方早日坐回谈判桌上，尽早出台一份兼顾各方诉求的和平方案。如此一来，才能避免俄乌冲突继续延宕、扩散，避免更严重的人道主义危机发生。
