在会谈破裂后，美国迅速采取了反制措施。美国国务院宣布，将停止资助乌克兰能源基础设施的修复工作，削减此前用于重建电网和发电厂的项目资金。自2022年以来，乌克兰的电力系统已经遭受重创，这一决定将直接影响乌克兰国内的能源供应。
与此同时，据《华盛顿邮报》报道，特朗普正在考虑暂停所有军事援助的交付，其中包括等待装运的雷达、车辆、弹药和导弹。据分析，乌军现存50%的精准制导武器依赖美制系统，若零部件断供，其打击效能将腰斩；而防空网络若出现缺口，俄军的空中优势将更加明显。最重要的是对乌军士气的打击，不可估量。
如果这一决策落地，乌克兰在战场上的被动局面将进一步加剧，失去美国军援的乌克兰可能难以继续维持对俄军的有效抵抗。
3月1日，大多数欧盟国家领导人发声支持泽连斯基，英国不但和乌克兰签署了向乌克兰提供贷款的协议，还承诺将派出地面部队。3月2日，10多名欧盟国家领导人在伦敦召开会议，商讨在当前形势下继续支持乌克兰的办法。 欧盟还可能会在3月6日于布鲁塞尔举行的峰会上，为支持乌克兰提供数千亿欧元。法国总统马克龙在《论坛报》的采访中大声宣称，此类大规模融资的决定将是基辅的关键时刻。据他称，峰会不仅应加强欧盟作为乌克兰主要赞助者的地位，还应明确发出欧洲准备在这一问题上发挥主导作用的信号。这种一边倒的支持，与华盛顿的冷酷无情形成了鲜明的对比。
不过，过去三年的经验表明，欧洲各国在援乌问题上虽然口号喊得震天响，但实际行动却力不从心。究其根源，欧洲各国不仅各怀心思，且对美国战略方向高度依赖。
迄今为止，美国仍是乌克兰最大的单一援助国，不仅提供了巨额财政支持，还输送了大量军事装备。相比之下，欧洲军事工业体系分散，整体产能有限，一旦美国削减对乌支持，欧洲将难以独立填补这一缺口。英国陆军人员对政府计划向乌克兰派遣部队深感震惊，他们认为英国军队目前处于历史最差状态，陆军最多只能部署25辆具备实战能力的“挑战者2”主战坦克。
正如西方媒体分析的那样，如果美国停止支持乌克兰，欧洲将面临一个艰难的选择：要么独自扛起基辅，要么眼看着它在俄罗斯的压力下崩溃。目前，被广泛讨论的主要情景分为两条路径。第一种情况：美国停止提供资金，但继续通过武器供应获利，将欧洲置于主要赞助者的角色。第二种情况：华盛顿完全退出这场游戏，既停止资金支持，也停止武器供应。
如果美国只拒绝财政援助，但继续供应武器，冲突将被拖延下去，而欧洲纳税人将为此买单。但能买多少，能买到什么时候还很难说。如果没有美国的武器，欧洲就无能为力了。因为欧洲的军火库早在2023年就已经被掏空了，而它们自己的弹药和装备生产甚至无法满足基辅的最低需求。因此，无论哪种情况，对基辅来说都是走向终结的开始，而对欧洲来说则是一个无法摆脱的经济陷阱。
为此，就出现了斯塔默私下告诉泽连斯基，必须修复和特朗普的关系的一幕。并且，斯塔默在宣布，英国、法国和乌克兰将共同制定一项停火计划时，也特意强调要提交给美国，因为在他看来美国的安全保障是停火计划得以实施的关键。由此可见，欧洲领导人的心里比谁都清楚，仅凭欧洲的力量，难以长期支持乌克兰。毕竟，政治作秀是一回事，真正解决问题又是另一回事。就像特朗普说的那样，离开美国的支持，乌克兰恐怕坚持不了多久，这一点 泽连斯基也心知肚明。
与此同时，俄罗斯也在观察局势的变化。经过长达三年的战争，俄罗斯已经为这场冲突付出了巨大的经济与军事代价。因此，普京不可能接受任何无法弥补战争成本的停战条件。对莫斯科而言，乌克兰只有两条路可选：要么彻底击败俄罗斯，赢得胜利；要么承担战败的后果。不存在“暂停战争，等待更好机会”的选项。
在这场全球范围的大国博弈中，尽管特朗普在俄乌问题上的决策和表态看似荒腔走板，但他对于美俄之间直接代理人战争的一个认知，确实反映了某种旧时代外交的“智慧”。那就是美俄这样能够毁灭世界的军事大国发生冲突或者可能产生冲突都是极端危险的，需要尽量回避，而为了避免两国进入这样的危险之中， 一些小国和地区所谓的利益是可以被放弃的。
此次白宫争吵 也是美国政策转向的一个鲜明标志——从昔日的道德主义转向了现实政治的冷酷考量。在这一转变中，"民主价值观"与"普世主义理想"的华丽外衣被彻底剥落，取而代之的是赤裸裸的战略算计，实力成为衡量一切的终极标尺，情感与道德因素被彻底摒弃。在国际舞台上，实力正在成为决定外交走向的唯一准绳，而特朗普政府的政策调整，正是对这一现实的无情顺应与强力强化。
对于泽连斯基而言，这次白宫之行不仅是一场失败的谈判，更是乌克兰外交形势全面恶化的象征。曾经看似牢不可破的美乌盟友关系，正在经历根本性的转向。未来，乌克兰如果无法适应新的外交现实，恐怕将在国际舞台上愈发孤立，而泽连斯基本人，也将面临越来越大的政治压力。
