01
美国现在已经暂停了对乌克兰的军事援助，这个时候其实既是对俄罗斯的考验，也是对欧洲的考验。
对俄罗斯来说，美国的行动已经表达了诚意。但是美国跟乌克兰之间，到底是在唱双簧，还是真的闹掰了？现在还搞不清楚他们的真实意图是什么。如果说美国现在停止军援乌克兰，是在向乌克兰施压，那么俄罗斯理应配合美国，加大进攻的力度，给乌克兰施加更大的压力。
而另一边对欧洲来说，在美国停止军事援助乌克兰之后，如果欧洲真的想要独自撑起乌克兰的一片天，跟俄罗斯继续对抗下去，那么欧洲不但要展示出自己的诚意，更关键的是还要展示出自己的实力。
在美国停止援助后，欧洲必须进一步加大援助的力度，补上美国停止军援之后的空缺，甚至有可能的话，最好能够支持乌克兰来上一轮大反攻，以证明没有美国支持，欧洲也可以撑得住乌克兰。
如果欧洲真的这么有实力，那乌克兰拒绝美国的矿产协议，自然就是合情合理的，因为乌克兰理论上唯一值钱的一点家当，以及未来的利益，当然得留给有实力的大哥。
当然美国跟欧洲之间的分歧，可能还只是刚开始。在美国进行战略收缩的大背景下，本质上是美国要放弃全球化的霸权，而欧洲国家本来就是美国霸权之下的既得利益者。
所以美国要是放弃霸权，甚至全面收缩，欧洲不光是要开始独自承担起防务安全的责任，还要接受在美国退出全球化之后，新的世界贸易规则，或者是各种双边贸易规则。
这些规则，肯定不如过去在美国的荫庇之下，欧洲可以两边通吃的那么有利。因为过去美国是主要的规则制订方，这些规则当然是有利于发达国家的，欧洲在里面跟着沾光。而未来即便是双边的贸易规则，欧洲也得既有实力也得有诚意才行。
美国对加拿大和墨西哥加征25%的关税，已经正式落地了，下一个盟友，很可能就会轮到欧洲，欧洲在美国撤退的日子里，不光要守前线掩护撤退，还要搞后勤保障，送钱送物，送美国一路走好。
欧洲既没有另起炉灶的能力，也没有挑战美国的野心，同时又不甘心美国撤退导致的霸权红利消失，这么多既要又要还要，真的是比美国还难。
以欧洲现在的实力来说，自身资源，工业实力，武力人力，在中美俄面前样样不占优的情况下，一个两度引发世界大战的灾难之地，是凭什么过上现在的生活的？
是搭了美国的便车，还是沾了我们推动全球化的光，欧洲得反思一下了。
02
欧洲这帮人成事不足败事有余，组建个欧盟，这么多年也没团结起来，倒是因为内讧引发了两次世界大战。不管是高傲的法国人，严谨的德国人，还是异想天开的意大利人，都被小岛上的盎撒人牵着鼻子耍得团团转。英国是第一的时候如此，美国取代英国后也是如此。
所以指望欧洲人团结起来干一票大事，只有泽连斯基这种人会相信，当然泽连斯基更多的也是没有办法，欧洲现在是他唯一的救命稻草，能抓住啥就是啥了。于是欧洲和乌克兰，在英国人的撮合下，又一次双向奔赴了。
这个事咱们有一说一，现在来看至少有三分是好事，乌克兰领土完整没实现，中俄天然气管道二线没建，图们江出海口未通，俄乌冲突还不能停。但是我还是那句话，欧洲成事不足败事有余，要想干大事把事干好，就绝不能让美国跑了，把美国拖住，天塌了有美国顶着，美国崩了一鲸落万物生。
欧洲如果拖不住美国，等美国龟缩回北美之后，等待他们的恐怕是重蹈二战覆辙。
有人说应该借机分化欧美，让美国退回北美，解散北约，这样的效果最好。要借乌克兰分化欧美，从现实的情况来看，恐怕难度很大，这里面还得有个过程。
凭现在欧洲的这些政客，让他们真正跟美国切割，其实根本做不到。他们只是对特朗普这样的美国本土资本利益不满，而实际上跟美国内部的国际金融资本是穿一条裤子的。
本质上来说，欧洲国家的国家利益和资本的利益也是分割的，看重欧洲国家利益的，目前来看可能还是他们内部的所谓民粹主义势力。很显然，特朗普现在有意在激活这部分势力，因为他也被称为美国内部的民粹主义势力。这些所谓的民粹主义势力面前，都有同一个对手，就是国际金融资本。
而现在的所谓欧美分化，更多的其实是欧洲的这些政客给美国的撤退打掩护，一旦美国顺利撤退，后面很可能会联合英国，把俄乌冲突再次搞大，这时候你就会觉得眼熟，那不就是再一次的美国隔岸观火，欧洲大打出手的二战重演吗？
