平心而论，三国时期，蜀汉一统天下的唯一窗口随着东吴背刺荆州，关羽亡、荆州失，而永久性地关闭了。
因为荆州一失，蜀汉只剩下益州一块地盘了，战略支撑本身就出现了严重的不足。而且益州这个地方非常典型，它是四塞之地，别人难得进去，自己也难得出去。
这个时候，有些人会说，四百年前，刘邦和韩信不就是从汉中打出去还定三秦的吗？这里必须要给大家解释一下，刘邦还定三秦那会儿，其实嘉陵江的上游是可以通航到关中平原边缘的。但是在汉初发生了一次大地震，名为“武都大地震”，把天池大泽给震没了。没有天池大泽这个中间蓄水池，嘉陵江上游变成浅而急的小河了，根本就没法作为高效的水路运输通道了。失去了唯一一条水路通道，从汉中往北出兵，后勤供给就陷入了地狱式的困境。
其实咱们也可以看看中华的几千年历史，从四川盆地打出去的政权在刘邦之后，就再也没有出现过了。这就是客观条件变化所带来的难以逾越的障碍。
可是，大家要仔细去思考一下，为什么蜀汉在刘备夷陵之战几乎输光自身的所有积蓄之后，刘备把近乎一个空壳公司托付给丞相诸葛亮之后，诸葛亮治蜀仅仅5年就开启了接二连三的北伐模式呢？明知不可为而为之，这难道不是极端的穷兵黩武吗？
无独有偶，在诸葛亮去世之后，蜀汉大将姜维更是有过之而不及地死磕北伐这个IP，诸葛亮是五次北伐，姜维同志硬是直接来了个加倍，搞了11次北伐。
可是，其实史学界包括民间对于诸葛亮的北伐和姜维的北伐的评判是不一样的，对于前者，大家是以推崇较多；对于后者，大家是以反省为主。且这并不是什么双标看待历史问题，而是这背后牵涉到了诸多深层次的逻辑和道理。
咱们逐一来解释一下哈！
曹操为什么加九锡之后一直到死都不敢称帝？曹丕为什么要逼着汉献帝禅让给自己而不能直接杀了汉献帝自行称帝？因为自周王朝以后，“君权神授”已经成为了一种普世观念，咱甭管它合理不合理，但是全体社会阶级就是认这个东西。你要想当天子，必须想办法把自己营造成为“天选之子”的形象才可以。
比如刘邦就是采取武斗的方式，以武功服人，老子打遍天下无敌手，这是上天的安排和选择，所以我当皇帝是众望所归，不服的人都死了，活着的人都必须公开表示服气；比如王莽就是采取文斗的方式，用天命做文章，老子深受全国各个阶级的拥护和爱戴，这也是上天的安排和选择，现有的皇帝无德无能，到处天象示警，只有我王莽往上走才会国泰民安，四海升平。这是用民意在偷换天命。
曹操父子既没有统一全国又不是众望所归，所以他们若是强行称帝，是会显得掩耳盗铃的，政治形象是会崩盘的。所以，曹丕也开始玩偷换概念了，搞了一个产权转让来掩人耳目。天命品牌虽然不是我的，但是人家汉献帝心甘情愿地转让给我了，所以这本不属于我的东西也就是我的合法所得了。
曹丕来了这么一招骚操作之后，最难受的是谁？是刘备和蜀汉集团。为什么呢？因为刘备打出去的政治旗号就是延续汉祚、是光复汉室，如果汉献帝真的把产权转让给了曹丕，那汉室就不复存在了，汉祚也正式断裂了，刘备的政治源头就彻底斩断了。
大家可以去回看一下，在刘备接到曹丕称帝的第一时间，这个老六也开始见招拆招地玩起了套路，刘备矢口不认曹丕走禅让路线称帝的，而是一口咬定汉献帝被曹丕杀害了，曹丕是弑君夺位。然后自己代表汉室的残魂、最后的希望、最后的旗帜，也立马称帝了。
刘备为什么必须要这么干？因为只有这么干，他的政治旗号才能继续立得起来。
打个比方，你刘备说你是汉室唯一的男朋友，结果曹丕那小子官宣汉室跟他结婚了，而你刘备所有的产业链都是打着汉室的旗号建立起来的，能怎么办？只能打死不承认汉室跟曹丕一起过日子了呗！必须是曹丕那小子采用不光彩手段威胁了我女朋友或者他已经把我女朋友秘密弄死了。
这个时候，大家又会疑惑，刘备这种自欺欺人的搞法有效吗？其实在那个信息闭塞的年代是有效的，毕竟益州的信息通道和上层意识形态都被他控制了。他说是白的就是白的，说是黑的就是黑的。益州的中低层在短时间内是得不到太多反驳信息的。比如，益州人民一下子就根本没办法去验证汉献帝究竟是死了还是活着。即便过了几年，他们发现刘备是在说谎，汉献帝根本没死，而在曹魏活得好好的，问题也不大，因为蜀汉政权已经益州生根发芽了，生米煮成熟饭了。
这其实就是一个商标之争的问题。掌管天下的商标权已经提前被曹丕强行抢占了，刘备只能利用信息差去营造自己才是汉室招牌的唯一继承人。
但是，这种形式之争是是不能长久的，最终还是得事上见，因为大多数人是很容易在习以为常之中逐渐麻木和迟钝起来的。你刘备不承认曹魏的正统名义，这没有关系；你说你才是汉室正统的继承人，也没有关系。关键是你不能让世人慢慢地接受现实、默认事实。
打一个比较扎心的比方，西门庆霸占了武大郎的老婆潘金莲，如果武大郎长时间不吵不闹，时间一久，就没人会认为潘金莲还是武大郎的老婆，而是认为潘金莲就是西门庆的女人。
所以，蜀汉这个政权在成立之后，前期的政治出路只有一条，那就是跟曹魏死磕，就是要打死也不承认曹魏的合法性和合理性。必须要用不断挑战曹魏的举动让天下人保留“天命是汉家的、汉家是我们老刘的”的记忆惯性。
但是刘备确实也点背，本来关羽丢失荆州之后，他们家就有点穷得揭不开锅的既视感了。然后，还被逼入了绝境——北面的曹丕已然称帝，政治上不得不打；东面的东吴多次武装挑衅，军事上不得不打。
两杯毒药，刘备最后选择了先喝东吴这杯毒性较轻的。所以，大家也不要简单地认为刘备伐东吴纯粹是为了给关羽报仇，给关羽报仇只是刘备的出兵理由。事实上，刘备发动夷陵之战距离关羽之死时隔近两年，刘备真的如《三国演义》中那样为了给兄弟报仇不惜发动国战，是不会出现这么长的时间差的。
时来天地皆同力，运去英雄不自由，很遗憾，一生颠沛流离、坎坷曲折的刘备再次被命运毒打，夷陵之战，他输光了他的一生积蓄，无论是骨干人才还是百战老兵还是装备器械。所以，白帝城托孤的时候，很多人习惯性用阴谋论去解释刘备的托孤心理，那都是瞎扯淡。真实的情况是刘备自己都对蜀汉这个风雨飘摇的产业不抱什么希望了，指望他的儿子刘禅重整家业是毫无希望的，蜀汉唯一的一线生机就在诸葛亮身上。刘备托孤，其实是把理想和希望、责任和困难一股脑甩给了诸葛亮。
很多人都不懂丞相诸葛亮的伟大之处，其实诸葛亮是在一片废墟的基础上，对蜀汉进行了重建，并凭借一己之力为蜀汉续命了几十年。刘备交接给诸葛亮的蜀汉要啥没啥、内忧外困，诸葛亮相当于是把一个濒临破产且背负诸多负资产、悲观绝望到了极点的公司重新带上市。具体大家可以去参照诸葛治蜀的细节。
其实在刘备去世后的那几年，蜀汉政权真的很危险，一个很简单的道理，你蜀汉口口声声说曹魏是贴了你们老刘家的品牌，那倒是去维权、去以正视听呀。你若是沉默了太久，人家的市场认可度就会越来越牢固。可是，蜀汉当时的自身条件根本就没法去维权。
是诸葛亮宵衣旰食地凭借一己之力全面恢复了蜀汉的生态基础，基建、民生、经济、士气、人才、召兵、练兵、剿匪、平乱、外交、法治……无不尽心竭力，最后让蜀汉在短短五年之内恢复了元气。
228年春，曹丕病逝，其子曹叡继位后，诸葛亮趁机发动了自己的第一次北伐。为什么诸葛亮要突然发动北伐呢？这其实跟以弱胜强三个必要条件有关！
自古以来，要想以弱胜强，要么是弱势方能做到出其不意的偷袭并达到一招制敌的效果；要么是强势方自身出现了巨大的不可弥补的漏洞被弱势方趁你病要你命了；要么是弱势方的指挥官在指挥艺术上碾压强势方，犹如一头狼带领一群羊袭击一头羊所带领的一群羊。
不是这三种情况之一，弱势方基本上是没有胜算。而当时，蜀汉应该在这三个方面都占有优势。首先，蜀汉的恶劣处境举世皆知，再加上蜀汉已经这么多年没敢出门了，曹魏打心里认定蜀汉是不敢主动来攻打自己的，所以蜀汉疏于防备。其次，曹丕刚刚去世，曹魏正处于国丧期间和人事交接期间，本身是自顾不暇的。最后，诸葛亮在个人能力方面对位关中各守将，也是优势极其明显的。
所以严格意义上来讲，诸葛亮北伐最接近成功的机会是第一次，后面四次因为曹魏已经打起精神来了，赢面其实并不大。
而且诸葛亮北伐的思路也并不是大家传统印象中的从汉中直插关中，因为翻越秦岭的物流噩梦是难以克服的。而是兵出陇右，占据陇右后，居高临下地对关中形成俯冲之势。
诸葛亮的第一次北伐一度取得了奇佳效果，因为事发突然，曹魏瞬间陷入了恐慌，陇右六郡中的天水、南安、安定三郡纷纷望风而降，广魏、阴平和武都三郡虽坚持死守，但也只能固守待援，假以时日，诸葛亮拿下这三郡是手到擒来之事。
悠悠苍天，何薄于我？终究天不佑蜀汉和诸葛亮。首先曹魏新主曹叡是一个很有能力和水平的雄主，人家不是东吴和蜀汉的二代、三代接班人那样的庸人之资，他遇事不慌，而是沉稳地调兵遣将，派兵抵御蜀军。曹叡安排曹真率兵抵御斜谷的赵云大军，让张郃率5万大军去迎战诸葛亮。
其次，面对张郃率兵来援，诸葛亮必须要派人去街亭阻击张郃的救援部队，以便让主力部队心无旁骛地拿下广魏、阴平、武都三郡。结果被逼出历史上著名的军事事故“失街亭”。“失街亭”这事咱们已经介绍过了，这就是一个小概率事件，事实上只要街亭守将能够听从诸葛亮的部署安排，按部就班就足以很好地完成任务。而事实上诸葛亮也仅仅再需要半个月时间就能拿下广魏、阴平和武都三郡了。可惜的是，诸葛亮遇到了马谡这种百年难得一遇的坑货，把街亭这个战略要地给丢了，导致张郃的5万生力军加入了陇右战场，从而导致诸葛亮第一次北伐功亏一篑。
228年冬，诸葛亮发动了第二次北伐，走的是陈仓道，也就是当年刘邦还定三秦那条道，但是因为在陈仓城碰上了曹魏著名钉子户郝昭，诸葛亮对陈仓城久攻不下，而曹魏援军将到且自身粮草将尽，所以被迫退军。
229年，诸葛亮开始了自己的第三次北伐。这次北伐是诸葛亮做局牺牲掉了蜀汉的叛徒孟达为东线的火力吸引点，然后意图在西线打开局面，但因为曹魏对西线的战略防范已经升级，所以机会不大，只是从曹魏夺得了武都、阴平2郡。
231年，诸葛亮开始了第四次北伐。这次北伐其实是小说《三国演义》中的名段了，前面是各种吊打曹魏名将司马懿，逼得司马懿开始缠而不打。但是因为蜀汉在背后管后勤的李严背后扯后腿，导致诸葛亮大军粮草不济，而被迫撤军。但在撤军之际，诸葛亮还是秒杀了当初让自己功亏一篑的曹魏名将张郃。
234年，诸葛亮开始了第五次北伐。这次北伐没啥可介绍的，身体健康出现危机的诸葛亮被钝感十足的司马懿给活活拖死了。
上述便是诸葛亮6年五次北伐的大致过程，也不知道大家注意没有，虽然诸葛亮是以弱战强，但不管最终是因为内部原因还是外部原因没能扩大战果，但人家诸葛亮始终能保证稳赚不赔，自始至终掌握着战争的主动和优势。所以，请大家真的不要去瞎说什么诸葛亮不善军事了，真的，会显得自己很肤浅的。
但是，这些都不是重点，重点是我们应该如何去看待诸葛亮的6年5次北伐。
其实诸葛亮频繁北伐主要有两个根本原因，一个是政治需要，一个是责任担当。
政治需要很好理解，就是“王业不偏安、汉贼不两立”，一山不容二虎，一天没有两命，要维护蜀汉的政治正统，就必须要不断对篡汉的曹魏发起挑战。打不打得过都得打，不打，外界就会把默认你们蜀汉接受现实了。
咱们主要讲一讲责任担当这一块。比如我们遇到一个必须要去挑战的强敌，在胜算不大的情况下，是不是应该集中资源让己方最优秀杰出的人才去奋力一搏？其实蜀汉的北伐也差不多就这意思，本就是一件谁上都不好使的事情，但是又不得不上，最后也就只能让能力通神的诸葛亮去勉强试一试，用北伐来夯实蜀汉的政治存在感。这其实是诸葛亮勇于担当的体现，其实他大可以在益州关起门来过日子，保证曹魏和东吴都打不进来的，但是如果他不主动去挑战，先帝光复汉室的伟大复兴也就随之彻底希望破灭了。
只是错过了第一次北伐的窗口期，蜀汉注定是难以逆天改命了。诸葛亮其实意识到了这个问题，只是有些事情必须做到极致才能让后面的人认清现实。如果诸葛亮北伐一次就再也不出兵了，蜀汉内部会有很多机会主义者不愿意接受现实的。你诸葛亮北伐一次没成功，就能说明问题？所以诸葛亮只能通过频繁的北伐让后来者明白，强如我诸葛亮，北伐都屡屡失败，你们自己掂量一下，你们还有多大希望？所以诸葛亮秋风五丈原时，遗命接班人蒋琬、费祎等人，是明确希望他们以守业为主的，不要轻易去强行创业。
蒋琬和费祎其实都是对诸葛亮的思想理解得比较透彻的，所以在他们主政期间，蜀汉的部署和动作都是比较合理的。隔三岔五地对曹魏喊打喊杀，表明我们蜀汉至死是不认可你们曹魏的政治合法性的。但是我们也知道胳膊拧不过大腿，所以也不跟你们硬碰硬。
但是没想到，蜀汉的大权最终还是落入到了类似于魏延的姜维手中了。咱并不是说姜维像魏延一样想突出和表现自己、想建功立业有什么道德瑕疵，而是说像姜维那样明明没有诸葛亮那般逆天改命的能力，却骨子里跳跃着好战基因，在大多数情况下，都是极容易坏事的。
关于姜维的北伐咱们就不介绍过程和细节了。总之请大家记住，蜀汉内部是有很多人坚决反对他的，其中包括蜀汉军中活化石廖化、后来殉国战死的诸葛瞻等忠烈。而且不吹不黑，姜维同志对于反对他北伐的人和事上，态度和行为都是比较偏激的。最后，姜维成功地让蜀汉这艘破船跟自己证明自我的欲望一起沉沦了。
所以有很多朋友一遇到自己不能理解和接受的事情，就习惯性地抨击别人是双标说事。其实很多时候并不是这样的，咱们要有求同思维，也要有存异思维。有些事情有些人去干就是合理的，换其他人去干那就是不合理的。
鉴于姜维最终为国捐躯了，而没有像谯周那帮无耻之徒苟且偷生，所以咱们也不好过多去指责他什么了。但是，希望大家在历史文化中，要学会通人情、明事理，要懂得具体情况去具体分析，而不能拿着一件形式主义的服装却生搬硬套，这是容易犯下削足适履的错误的。
篇幅已长，咱就不作过多的现实展开了，就举一个例子说明一下，有些人一晚上花费万金去KTV买醉不算败家，但是有些人这么干了就是败家。逻辑并不复杂，聪明的大家应该是可以想明白的。
