网友今年考研“二战”上海大学，成绩出来后傻眼了，仅仅只有10分，与自己预估的成绩相差甚远，况且自己“一战”时，该科成绩130分，如此来看，两次考研该科成绩真的是天壤之别了。
对此，上海大学回应称:所有的批改流程是合规的，不存在换卷压分等情况。
可即便学校对此有了回应，结果也不足以让人信服，因为这两次的成绩悬殊太大了。
这里的问题是，要么该同学考试时，确实发挥不好，要么是学校评卷有问题。从双方的不公平的地位来看，其实这事学校应该承担起更多的责任，主要包括以下几方面的内容。
首先是针对该同学的试卷评分，应该允许查卷而不是查分，让该同学对自己的答卷有更加深入的了解，彻底说服她，而不是一句流程合规就完全规避了责任的；
其次，关于评分标准，也应该明确，文科类考试和理科不一样，固定的解法和答案，文科答题多个角度，公说公有理婆说婆有理，只要不偏差太大，一般都有分数的。那这个评分标准就显得尤为关键了，看该同学是否存在较大的偏差。
另外，还是需要重新审视一下流程，看是否有纰漏的环节。
相反，真正让该同学提供的证明，少之又少，而他也提供了这两次考试结果，单纯从这一点来看，就已经足够了，剩下的事就得由学校来处理了。
只是按照现在学校的回应来看，就不知道是否还存在下一步的措施了。否则，这件事最后还是不了了之的。
倘若最后确实如此，没有任何的改变的话，那我觉得这位同学以后还是不要考虑该学校了，白白浪费了两年的时间，却落得如此结局，真的太不值得了。
又不是只有这一间学校可以选择！
