看到今年中央一号文件中不允许城镇居民到农村购买农房、宅基地，不允许退休干部到农村占地的要求，才想起来身边还真有到农村购房的事情。
通过这几十年的努力，一家人包括父母都搬到城里住，老家村里的房子就空出来了，我们村子离城区也不是特别远，开车就大概30分钟左右，一直有人说是想买老家的房子，因为老人都还在，所以虽然闲着也一直没买。隔壁老张家的宅基地被城里亲戚看上了，出价30万想买下来养老，可今年政策一出，这笔买卖彻底黄了。"最近村里人都在议论这事，城里人再也不能来农村买地盖房，就连退休干部想回乡建房也被明令禁止，这对我们这种离城不远的村子还是有一定影响的，这两年也有卖出的，这看似简单的一纸公文，却像一块巨石砸进平静的农村生活，以后不能卖，那以前买的又咋办，还能住不，签的协议还有效吗，这都是问题。
就我浅显的认知，我能简单明白中央这样三重深意：一是守护农民最后的"避风港"。宅基地对农民来说不仅是几间瓦房，更是祖辈传承的根。若允许买卖，资本大鳄可能把农村变成"后花园"，而农民可能像城市拆迁户一样失去立身之本。二是遏制"双栖占地"乱象。有些退休干部既占着城市优质资源，又在老家圈地建别墅，这种"两头占"的行为让普通农民很是不满。三是防止土地兼并死灰复燃。仅东北某县就有上百亩新增耕地被违规占用，政策及时踩住刹车，避免重演历史悲剧。
不过这也存在很多现实问题，比如像我们村上，如果孩子考上大学或者在外面有“铁饭碗”，户口就会迁出去，而且不让迁回来，这以后等父母都走了，岂不是在村上消户了，那这宅基地又算是谁的？村上收回吗？这祖祖辈辈的家岂不是就丢了，这种户口价值的逆转，可能会让无数"农二代"陷入两难。
政策看似保护了农民，却也引发新思考：农村大学生进城落户后，是不是永远失去回乡置业的资格？真心想返乡养老的退休教师，要与炒房客也"一刀切"吗？当城里人眼巴巴望着绿水青山，农村人攥紧手中的"土地金饭碗"，这道横亘在城乡之间的政策围墙，究竟是守护公平的盾牌，还是阻碍融合的高墙？您觉得该彻底禁绝非农户口者下乡置业，还是应该设置特定通道？欢迎在评论区"开炮"！
