当地时间3月1日，美国总统特朗普发布行政命令，将英语指定为美国官方语言。
根据白宫发布的声明，美国的历史性执政文件包括《独立宣言》等都是用英语撰写的，英语一直被用作美国国语。因此将英语指定为美国的官方语言。
此前，美国没有在联邦层面指定任何官方语言。几十年来，美国国会议员一直提出立法，将英语指定为美国的官方语言。
美国于2025年通过行政令将英语定为联邦层面官方语言，这一政策调整引发了广泛讨论。结合历史背景与现实争议，可从以下角度分析其影响与意义：
一、政策核心内容
联邦首次明确官方语言
美国建国近250年来从未在联邦层面指定官方语言
，此次行政令打破传统，明确英语为「唯一」官方语言。废除克林顿政府2000年发布的行政令（要求联邦机构为非英语使用者提供语言服务），改由各机构自主决定是否保留多语言支持。
官方理由与支持观点
白宫强调此举旨在「促进国家团结」「提高政府效率」，认为共同语言是「凝聚社会的核心」。
支持者认为统一语言有助于降低行政成本，强化移民群体融入，并延续「美国历史文件均以英语书写」的传统。
社会分化风险
美国约4200万西班牙语使用者和300万中文使用者可能面临语言障碍，尤其影响依赖双语服务的西裔社区（约1/3人口）
。批评者指出该政策实质弱化多语言服务保障，可能加剧少数族裔在教育、医疗等领域的权利不平等。
文化价值观冲突
美国长期以多元文化为特征，联邦层面未设官方语言被视为对移民传统的尊重
。新政策被质疑背离这一精神，带有「文化同化」倾向
。反对者将此举与特朗普政府限制移民、关闭白宫西班牙语网站等行动关联，认为其服务于「白人至上主义」意识形态
。
实际执行灵活性
行政令未强制取消现有非英语服务，允许机构保留多语言文件
。30余个已立法确立英语为官方语言的州，其地方政策或与联邦形成协同
。
国际比较视角
全球约180个国家设有官方语言，美国作为语言多样性最显著的国家之一（使用超350种语言），此举试图在国际层面塑造更统一的身份认同
。
综上，该政策既是美国「语言之争」历史延续
，也反映当前政治力量对文化认同主导权的争夺。其实际影响将取决于地方执行力度与非英语群体的适应性。
