各位朋友，大家好。
在刚刚过去的周末，乌克兰总统泽连斯基与美国正总统和副总统，在白宫展开激烈的“骂战”后，近几天来，全球各地的反应风起云涌，其中既有看热闹的，也有看门道的。
值得一提的是，无论是国内还是国外，都有相当一部分的媒体和评论人士，对特朗普和万斯的言行表示强烈不满，认为这是对美国所谓的自由灯塔精神的“亵渎”。
然而，如果我们换位思考，站在特朗普、他的副手万斯，甚至是他的鹰派团队的角度来看，他们可能会认为泽连斯基不“懂事”，看不出美国的战略议程已经发生了深刻变化。
01
正如我之前提到的，过去乌克兰背后最大的支持国家是美国，而现在美国成了俄罗斯背后最大的支持国家。
因此，当今年1月20日美国政府换届后，美国的地缘政治、价值观和利益，尤其是利益，已经发生了翻天覆地的变化。
在这种情况下，泽连斯基仍与特朗普及其副手讨论价值观、是非曲直、和战略信任，这在特朗普政府看来显然是“不懂事”的行为，因为这些道理特朗普政府都懂，但他们有更加深厚的议程。
日前，美国国防部长在布鲁塞尔私下对欧洲领导人表示，欧洲可以继续信任美国，因为美国仍将欧洲视为朋友，尤其是在防务问题上，但欧洲防卫责任应首先由欧方自己承担。
按照过去80年代的传统，欧洲人可能会听不懂美方的含义，所以我一再强调，理解特朗普及其团队的意图至关重要。坦率地讲，如果能将这个底层逻辑解构清楚，对未来中国与特朗普团队如何打交道，也大有帮助。
那到底应该如何与特朗普政府打交道呢？
我个人认为主要有以下几点。
第一，在与特朗普及其团队的交往中，我们不应该讨论价值观或对错，而应直接聚焦利益。
谈到这里，可能有朋友会认为，人类之所以为人类，就在于我们拥有价值观，否则就无法区别于动物，这其实另当别论。
不过，当你说出这种话时，你大概就“不懂事”了。
当然，我个人认为，泽连斯基在白宫那场“骂战”中，除了犯了一些策略性错误外，在大的战略和价值观上，我还是同情乃至支持他的。
但问题是，策略与战略、价值观之间存在区别，它们背后都有其独特的规则。
所以，如果站在特朗普政府的角度来看，泽连斯基在白宫的表现，可以说是“不懂事”。
或许现在泽连斯基也开始后知后觉，认为自己怎么能与特朗普政府谈价值观、是非曲直呢？特别是还当着特朗普政府的面，称普京在战略上不可信任。
有必要指出的是，特朗普及其团队之所以要拉拢普京，无非是想实现美俄关系正常化，以在实现俄乌停火后，能够将其战略资源集中用来对付包括中国在内的主要对手。
从这意义上来说，特朗普政府希望泽连斯基能够配合他们的计划，因此才不断提醒泽连斯基手里已经无牌可打。
02
接下来，我们来谈谈欧洲。
当地时间3月2日，英国国王查尔斯三世与泽连斯基举行了会面，同一天，英国首相斯塔默召集了十余位欧盟国家领导人，一起讨论乌克兰问题。
在此之前，我已经向大家透露了法国总统马克龙的最新表态，即他计划召开一次欧洲峰会。这次峰会的焦点已经不再局限于讨论是否要建立欧洲防务，而是如何能够构建包括核武器在内的自我防御体系。
但目前德国总理热门候选人默茨的情况尚不明朗，现在整个欧洲的目光都聚焦于德国，关注默茨的动向。
虽然默茨现在还未组建联合政府，但我们后续仍可以通过分析他的内心思路等，对其进行一些前瞻性的思考和推断。
言归正传，目前我们看到的只有两个人，一个是马克龙，未来他还有两年的执政时间，马克龙若想在2027年前名垂留青史，成败在此一举。
另一个是斯塔默，此次他的表现令人有些意外，因为在过去很长一段时间里面，英国都没有出现一个“像样”的首相。
虽然在美乌“骂战”前，斯塔默的表现中规中矩，没有展现出个人魅力，但这次却展现出了相当成熟的政治领导人风范。
主要体现在以下几个方面。
其一，泽连斯基在访问伦敦时，斯塔默他坚定地、不遗余力地支持乌克兰，完全不顾特朗普及其鹰派团队的脸面，也无视了英美特殊关系的传统。
其二，上周斯塔默紧接着马克龙访问华盛顿时，与特朗普“相谈甚欢”。无论是马克龙还是斯塔默，在访问华盛顿时的表现都比较成熟和稳重，这体现了他们长袖善舞的外交风格。
因为尽管美法和美英在乌克兰问题上，包括未来一系列问题上存在显著的差异和分歧，但马克龙和斯塔默都尽力与特朗普保持着良好关系，避免直接发生冲突。
坦率地讲，这是泽连斯基应该深刻反省的地方。泽连斯基执政这几年，胡子长了不少，但他的办事方式依然显得不够成熟。
相反，马克龙和斯塔默就显得比较“老谋深算”，因为他们深知欧洲往后的议程掌握在他们手中，所以在表面上不会跟特朗普撕破脸。
但无论是马克龙还是斯塔默，他们在这个倡议的问题上，可能都已经开始如梦初醒了。
这里的“如梦初醒”指的其实就跟我前面提到的一样，特朗普和万斯背后一定在指责泽连斯基不懂事，他们同样如此。
事实上，泽连斯基在与特朗普政府结束“骂战”后就渐渐反应过来，随后在其个人社交媒体账号上，对美国等多方连说了35个“感谢”，其中对美国说了4次感谢。
早知今日，何必当初，这也是泽连斯基缺乏长袖善舞外交手段的表现。
虽然泽连斯基不懂事，但欧洲领导人深知特朗普及其团队当前真正的战略议程，即收缩资源对付中国，欧洲大陆的安全已经不在美国所考虑的范围内。
在特朗普政府奉行“美国优先”的情况下，对付中国与保护欧洲相比，显然是对付中国更为重要，欧洲领导人也明白这一点。
过去特朗普在其第一任期时，曾要求北约成员国拿出至少GDP的2%投入北约军费。如今，特朗普私下对欧洲人提出，希望他们能贡献GDP的5%。
对此，欧洲的领导人们正在开会讨论，他们可能会私下觉得，5%对他们来说不是问题，只要美国仍然和他们维持友好关系。
这就是特朗普政府需要的“懂事”，马克龙、斯塔默明显深知这点。从这意义上来说，泽连斯基还是应该向马克龙和斯塔默好好学习。
03
那欧洲既然懂事，接下来他们会如何进行实操？其实主要就是把欧洲自己的事情做好。
我已经多次提到，对欧方来说，美国是否是欧洲可靠伙伴无关紧要，因为若想自己做主包括安全在内的问题，欧洲迟早要“硬”起来。
上世纪80年代，我们刚开始研究欧洲问题时就已经发现，冷战末期，欧洲就已经将自主问题提上议程，但长期悬而未决，主要原因是其被束缚在二战的阴影当中。
2025年恰逢二战结束80周年，欧洲应该能从中走出来了。
过去，欧洲虽懂事，但仍沉迷于幻想中，认为特朗普的第一任期只是昙花一现，未来美国还能继续帮助欧洲，但现在多数已经清楚过去的美国已经一去不复返。
因此，欧洲下一步得先从构建核武器开始。
有人可能会问，为什么要先从制造核武器开始？核武器不是非常危险吗？这叫什么？这叫降维打击。
当年，乌克兰如果不把核武器交出去，它可能就不会遭遇今天的局面。
因此，“千防万防”，如果不把制造核武器作为重中之重提上议程的话，下面藏多少武器也无用，最后你还是无法掌握自己的命运。
目前来看，法国、英国、德国这三个国家中，只有德国没有核武器。
事实上，德国并非没有拥有制造核武器的能力，相反，其制造核武的技术水平世界一流，可以短时间内制造出核武器，只不过也是因为未能摆脱战争的阴影。
如今，默茨上台后，德国大概率也会将制核提上议程。
从任期角度来看，马克龙将在2027年卸任，斯塔默如果能力足够，他可能还能多撑几年，相比之下，默茨任期至少能持续到2029年，接近2030年。
如果在2030年到来前，这三个国家能够联合起来，建立共同外交和共同防御，并且在共同防御中，将制造核武器视为首要任务，那到时候就没有美国和欧盟的事情了。
当然，这个想法很危险，但从现实主义角度来看很靠谱，这从乌克兰的悲剧和朝鲜幸运的现状中就能看出。
当然，最大的风险不在于持有核武器，而在于当主流政治家卸任后，民粹主义政治家上台时，他们将如何处理这些核武器。
如果由德国选择党和法国民主阵线掌管核武器，后面结局会如何，这才是最需要担心的。
所以，马克龙最近提出要构建欧洲核武器的概念，我认为这既明确预示了美欧同盟的分裂，至少是动摇，同时也暗示了欧盟的分裂和动摇。
只要法国、英国和德国三国联手，从欧洲共同防御开始，而欧洲共同防御的核心是构建欧洲的核武器，那么欧盟离解体就不远了。
从某种意义上说，欧盟的解体并非完全是坏事，因为这一机构目前更多地在阻碍而非推动欧洲的发展。
欧盟目前采用一票否决制，而成员国又多达27个，如果到时候像匈牙利、捷克、意大利等提出反对，那欧盟事务无疑难以推进。
当我描绘这幅图画的时候，大家可以发现，一方面我描绘的是乌克兰背后最大支持国——美国，现在转向支持俄罗斯。
另一方面，欧盟要开始硬起来了，要开始共同防御、构建核武器等等，欧盟可能也要随之解散。欧盟一解散，至少北约开始形同虚无，西方的概念也开始形同虚无。
当西方的概念已经虚幻的时候，当美国和俄罗斯的关系彻底改变，当欧洲也开始逐渐强起来的时候，一个新的世界秩序就会在2030年代来临之前，呼之欲出。
距离2030年代仅有不到五年的时间，这意味着未来五年，将是国际格局演变的关键时期。
在这一时期，法国总统马克龙还有两年左右的任期，英国首相斯塔默可能执政2到3年，而德国方面，如果默茨能够顺利上台并取得良好政绩，他的任期能持续至2029年。如果默茨做得好，说不定能延续到2041年。
回顾德国政治历史，默克尔执政长达16年多，科尔也曾执政16年多，可见德国有经验丰富的政治人物长期执政的传统。
默茨出身商人，年轻时性格叛逆，由于之前他曾在美国大企业工作，所以从政后他与美国关系密切。
然而，近期白宫的一系列事件让他如梦初醒。白宫“骂战”后，默茨在德国电视台直播中表示，美国当前对欧洲事务的干预程度，与三年前俄罗斯对欧洲事务的干预程度相当。
德国人以逻辑思维严谨著称，从他的这番表述中，可以清晰地看出他对美国和俄罗斯在欧洲事务中角色的重新审视，他将美国的干预与俄罗斯的干预相提并论。
这一观点的转变，或许预示着德国在未来欧洲事务中的立场，将发生重大调整。
基于此，默茨很有可能与马克龙、斯塔默携手合作，共同推动欧洲在安全和政治领域的自主发展。
但与泽连斯基不同，他们三人作为成熟的政治家，不会选择与美国直接翻脸，而是会采取更为灵活的策略，在表面维持与美国合作的同时，暗中推进欧洲的利益诉求。
例如，英国可能会继续强调英美特殊关系，法国则会在外交辞令上保持与美国的友好，德国也会在一定程度上维持与美国的合作表象，但在涉及欧洲核心利益的问题上，如共同防务建设，他们将坚定地推进欧洲的自主化进程。
面对这样一个即将成型的国际新秩序，中国需要明确自身的定位。
过去四十几年，中国的改革开放取得了举世瞩目的成就，人民生活水平显著提高，国家经济实力大幅增强。这一成就的取得，离不开当时相对稳定和有利的国际环境。
如今，未来五年国际格局将发生剧烈变化，中国应如何应对？
首先，借鉴开车时“一慢二看三通过”的原则，中国首先应保持冷静，静观其变，避免在局势不明朗时盲目行动；
其次，要密切关注国际形势的发展变化，深入分析各方势力的动向和利益诉求，准确把握自身在新秩序中的定位；
最后，在时机成熟时，果断出手，采取符合中华民族利益的行动，同时考虑如何促进美国、俄罗斯、欧洲等各方实现利益最大化。
至于世界上正在出现的“强人俱乐部”或“强盗俱乐部”，中国是否加入，后续如果有时间，我会和大家做进一步分享。
