“郑渊洁承认自己写不过AI”，这话不是他在微博上说的，是在接受澎湃新闻专访时讲的。而表示将停更所有社媒，与作品维权难也有些关系。
相关表述，如图所示：
（图源@郑渊洁微博、澎湃新闻，侵删）
当下的一句“写不过AI”，我觉得还不至于说要过度担心作家被取代这个问题。
就说郑渊洁本人，很久之前我用他的一个故事当过素材，是这样的。
多年以前，郑渊洁在一个城市开签售会，当时一个二年级的小女生拿到签名后就问，站在他身后的姐姐是干什么的。
他说是自己助理。于是，小女孩就问：“我长大能给你当助理吗？”
郑渊洁思考后回答，将来学好英语了就能当他助理，还把这个承诺写在了书上。
本来小女孩成绩不怎么好，在此之后努力学习，长大后就拿着毕业证和当年那本书去找他，真的成了他的助理。
（图源网络，侵删）
梦想照进现实，大抵如此了。
对此，郑渊洁说：“这件事告诉我，你对读者要多鼓励。有可能我说的话，比他（她）父母的话还管用。”
所以，从这方面来看显然AI和作家带给读者的影响是不一样的。
1.写不过，也得考虑是哪方面写不过
写不过AI，我站在自己的角度，只会觉得是速度上比不上AI。
其它方面，写不过的地方，更没有必要和AI比。
据说，当下也有平台要训练AI写手写网文，这个也不知道是不是真的。我这里，就按这打算是真的先扯淡一下。
首先，网文写出来，肯定是要有读者看才行的。
那这个时候，就要考虑，读者想看的到底是哪位特定作者的书，还是谁写的书都能看。
如果这个问题想过了，那即便训练了AI写手，可能也不怎么会波及头部作者。毕竟，读者跟着作家一起停摆了，那场面真的不敢想。
另一方面，要是AI辅助写作的网文，多于作家写的。那像我这种打算试试但又还没开始写的小透明，估计拿点稿费很难了。
不过呢，站在作者角度，也可以乐观点想。
还是先看众多读者能不能接受AI写的书吧。类比一下，网上看的，当年钱钟书的《围城》翻译出海，外国读者读了想要登门拜访，结果他在电话里婉拒：
“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下蛋的母鸡呢？”
以后要是读者喜欢上了很多AI写的书，要看看读者，或许婉拒都不用了。直接官宣：
“这书，它就不是真人写的，见什么呢？”
太难了，光是想想这种情况就觉得有点尴尬，还好是假设。
2.我觉得不会取代作家
AI真的会取代作家吗？
作家可分很多种，基本上有读者阅读的作品，都算广义上的作家。
梁永安教授说：
“安身立命，年轻人最大的一个问题是立什么命。在未来10年里，中国这一代年轻人能不能问心无愧地承担起这代人应该承担的命？这是个问题。
今天这一代年轻人就不同了，他们要完成的是精神、文化和文明的再造与转型。所以这个时代对人的要求特别高，尤其是人对世界的认知。
在AI时代我们的立命很难，尤其是大数据、互联网，这种形形色色的文化，对当代年轻人冲击很大。手机的背后是大数据，人人好像都被操控着，人被空前弱化，时间极大失控。人们所热爱的东西都是别人设计的，都不是自己打造的。”
我觉得，AI倒也不会成为文明吧。要是有想法让AI成为文明，那我可要觉得作家反而不会被轻易取代了。
AI真牛犇到这种程度了，难道不需要人类来书写一下历史吗？书写历史也需要人来完成吧，哪有AI把自己的壮举写进历史的。
再一个，还可以想象一下，真有这时候，那真是“历史的重演”。到时必然会出现支持AI写手，反对AI作家的，各自为营，上演“百家争鸣”“反AI运动”的光景。
然后，连夜把迅哥儿留下的文化遗产温故一下，青年作家就继承迅哥儿的遗风，把产出的文字全都寄给报社、杂志社，那文学哪能说被取代了呢？
反而是迎来了文学的繁荣。
文学作品没人看呢？再假设一下（越写越偏了），AI都要消灭作家了，那不赶紧多写些高质量的作品出来，争取像迅哥儿一样，出现在中小学的教科书、阅读理解的题目中，抓住小朋友的注意力，先从精神上影响下一代。
“谁抓住了小朋友，谁就抓住了未来。”AI总归是绑架不了中小学生吧。很多作家的书，都是进校园签售的，那必然不存在没人看。
所以，这么一通分析，AI对于作家来说，是危机还是转机，那还真不好说。我现在是这样觉得的。
如果以后被打脸，也没关系，我也依然要继续生活。加油就好了！
