乌克兰第25空降旅士兵注视着远处的黑烟，那是俄军炮火又一次命中乌军阵地的标志。过去三个月他已目睹部队人员折损近四成，补给却迟迟未到位。“我们最初被告知只需坚守两周，援军就会到达，但现在已经是第十二周，我们依然孤军奋战。”
自冲突爆发以来，乌军在东部地区已丧失超过11400平方公里的控制权，较之冲突初期预期高出近三倍。
基辅国际战略研究所所长科连科表示：“战争伊始，乌克兰军事决策层普遍认为，依靠西方国家的迅速援助和俄军的内部问题，冲突将在短期内结束。这种过度乐观的判断导致乌方未能做好持久战的充分准备。”
乌克兰国防部匿名内部人士透露，最高指挥层曾在2023年底预测俄罗斯军队将因资源耗尽而寻求停火，但现实是俄军通过动员和工业生产调整，不断增强作战能力。
哈尔科夫军事学院教授强调：“战略层面的误判往往会在战术层面产生连锁反应。当初期战略假设基于'速战速决'时，军队的训练、装备配置、后勤规划和人员配置都会围绕短期作战进行优化，而非为漫长的消耗战做准备。”
截至9月初，前线乌军部队的战略预备队已降至历史最低水平，仅为计划数量的37%。与此同时，轮换频率大幅下降，多数前线部队已连续作战超过预定时限的两倍，严重影响部队的整体战斗力和士气。
基辅军事战略咨询中心的评估直言：“乌克兰最高指挥层对战争性质的误判，使得整个国家的战争动员体系未能及时转入全面战争状态，这种战略层面的失误已无法仅通过战术调整来弥补。”
顿涅茨克前线，乌克兰第47机械化旅医疗队负责人彼得罗夫医生在临时野战医院内记录着当日的伤亡数据。“过去两周内，我们单位的伤亡数字已超过前三个月的总和。”
2024年第二季度，乌军伤亡人数较去年同期激增250%，创下冲突爆发以来的最高记录。
军事分析师表示：“伤亡率的急剧上升并非单纯由敌方火力增强导致，更重要的因素在于乌军战术协调能力的下降和指挥链的效率问题。”
库尔斯克行动中，乌军第22机械化旅和第117步兵旅在越境后迅速遭遇俄军预设防线，由于缺乏有效的火力支援协调和实时情报更新，两支部队在推进过程中陷入俄军火力封锁区，12小时内就损失装甲车辆43台，人员伤亡达350人。由于通信系统故障，增援部队未能及时获得准确的战场态势信息，导致增援行动延误超过6小时，错过最佳救援时机。
第92机械化旅前指挥官透露：“许多战术失误源于信息传递链条过长。前线情况变化迅速，但决策却需要经过多层级审批，等到命令下达时，战场形势已发生根本性变化。”
据乌克兰国防部后勤司司长安德烈耶夫承认，前线部队的补给延误问题日益严重，特别是在弹药、医疗物资和通信设备方面，延误时间平均已从去年的36小时延长至现在的78小时，这使得许多战术计划无法按预期执行，不得不中途调整或放弃，进一步增加部队的伤亡风险。
乌克兰战略研究中心主任巴德拉克指出：“战术失误与伤亡激增形成恶性循环。伤亡增加导致经验丰富的士兵和指挥官数量减少，这反过来又增加战术失误的概率，而战术失误又继续导致更多伤亡。
扎波罗热前线，乌克兰第65机械化旅工兵排长科兹洛夫面对仅剩不足两日用量的反坦克地雷，不得不下令将现有地雷间隔加大至标准距离的三倍，以勉强覆盖关键防御区域。
前线部队关键装备短缺问题日益严峻，其中地雷库存已降至战时最低标准的28%，严重影响防御工事的构建效能。无人机装备数量有所增加，但质量问题频发，可靠性大幅下降。
哈尔科夫无人机技术研究所主任库兹涅佐夫博士解释：“为快速满足前线需求，乌克兰国内无人机生产商大幅简化质检流程，导致许多无人机存在结构缺陷或电子系统不稳定问题。”他引用技术评估报告，指出目前服役的FPV攻击型无人机平均故障率高达31.7%，远超可接受标准的10%，这不仅浪费装备资源，更在实战中造成严重后果。
第35无人机突击营指挥官列别捷夫在战场报告中描述一起因无人机故障导致的友军伤亡事件：在顿涅茨克地区的一次协同作战中，三架携带爆炸物的FPV无人机因控制系统故障偏离预定航线，其中一架意外撞击己方前进阵地，造成4名士兵受伤，另外两架在空中自爆，未能完成打击敌方装甲目标的任务。列别捷夫强调，这类事故在过去三个月中已发生17起，严重影响部队对无人机武器系统的信任和使用意愿。
面对俄军日益增多的高精度KAB系列制导炸弹攻击，乌克兰军队的防空能力显得尤为薄弱。乌克兰防空司令部数据显示，2024年第二季度，乌军防空系统对KAB制导炸弹的拦截成功率仅为17.6%，远低于应对常规航空炸弹的68%拦截率。
基辅军事技术研究院副院长斯塔夫罗夫表示：“KAB系列制导炸弹代表现代战场精确打击的发展趋势，其制导精度通常可达5米以内，单枚炸弹就足以摧毁一处坚固的防御工事或指挥所。他指出，西方国家已承诺提供更先进的防空系统，但实际交付数量远未达到战场需求，且操作人员培训周期长，无法在短期内改变防空能力不足的局面。
乌克兰国防工业联合会主席博格丹诺夫透露，前线重型装备的维修能力已严重滞后于损坏速度，目前有超过230辆主战坦克和装甲车辆因零部件短缺而无法修复返回战场，这一数字相当于约5个装甲旅的标准装备量。博格丹诺夫强调，维修能力不足已成为制约乌军战场机动性和打击能力的关键瓶颈。
乌克兰战略与安全研究所的战场态势评估报告说：“装备短缺已从数量问题演变为系统性危机，不仅影响当前战场表现，更威胁长期作战能力的可持续性。”报告建议乌方应紧急调整国内军工生产优先级，并与西方盟国建立更高效的装备供应机制，避免装备劣势进一步加剧，导致战场形势恶化。
基辅，乌克兰媒体中心大厦内，国家广播公司主编科瓦连科审阅一篇关于前线战况的报道草稿。“删除这段关于撤退的描述，改为'战略性调整阵地'，”她指示道，“关于伤亡数字的部分也需要更加谨慎表述，重点放在我军英勇抵抗上。”
乌克兰政府近期加大对媒体战报的管控力度，特别是在总统访美期间，国防部新闻办公室连续发布12篇强调“局部战场进展”的通报，试图营造积极向上的战况氛围。
乌克兰国际政策研究所所长表示：“舆论宣传与实际战况之间的脱节，反映政治需求与军事现实之间的张力。政府需要通过积极的战况报道来维持国内民众支持和国际援助动力，但这种做法也带来负面效应，即公众对官方信息的信任度下降，同时也给军方指挥系统带来额外压力。”
国际危机研究组织东欧问题专家分析：“总统面临着艰难的平衡挑战。一方面，他需要向西方盟友展示乌克兰仍有能力和决心继续抵抗，以维持援助流；另一方面，过度乐观的宣传可能导致国际社会对援助效果产生怀疑，同时也会削弱国内公众对政府诚信的信任。”
第72机械化旅前指挥官科兹洛夫在离职后的专访中表示：“有时我们收到的指令更像是为创造新闻标题，而非基于战场态势的理性判断。在某些行动中，即使我们的战术评估表明风险过高，也被要求执行'具有象征意义'的进攻，这种决策模式导致更高的伤亡率。”
公众对官方战况通报的信任度已从一年前的76%下降至目前的41%，这反映舆论管控与现实脱节带来的信任危机。国内关于战争前景的公开讨论也日益增多，政府面临着如何在维持斗志与正视挑战之间找到平衡的复杂局面。
基辅政治学院教授指出：“舆论战与实战同样重要，但两者必须建立在相互支持而非相互矛盾的基础上。当前乌克兰面临的挑战在于，如何在不损害公众信任的前提下，既能维持必要的战时舆论导向，又能让军事决策回归专业判断的轨道。”他强调，随着战争进入更为艰难的阶段，这种平衡将变得越来越关键，直接关系到国家的战争承受力和社会凝聚力。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
