2025年2月24日凌晨，乌克兰军队在赫尔松地区发起大规模水陆两栖作战行动。代号“河岸之怒”的军事行动集结一万多名精锐部队，包括乌克兰武装力量中作战能力最强的第35和第37海军陆战旅，意图打破当前僵持局面，夺取第聂伯河左岸战略要地，为后续创造有利态势。
乌克兰军方于两周前开始秘密调动兵力，并在黑海沿岸军港集结数十艘两栖登陆艇及辅助舰艇。大量军事物资和重型装备在夜间被运往集结区域，其中包括一些西方国家提供的先进武器系统。乌克兰军方希望在冬季结束前实现战略突破。
自2023年底以来，俄军工兵部队便在第聂伯河左岸沿线构筑多层防御工事，包括混凝土碉堡、反坦克壕沟以及大量地雷阵。俄军还在关键区域部署最新型的电子战系统，能够有效干扰乌克兰军队通讯和导航设备。俄军第58集团军的精锐部队完成战术部署，多层火力网覆盖所有可能的登陆点。
乌克兰军队选择在赫尔松地区发动攻势，主要考虑到该区域地形相对平坦，有利于装甲部队展开。该地区的河道宽度较窄，水流相对平缓，为两栖登陆作战提供有利条件。但这种地理特点也使得防守方拥有地形优势，可以利用有限的兵力控制宽阔的防御正面。
“河岸之怒”行动是近两个月来乌克兰军队发起的最大规模军事行动，也是乌克兰海军陆战队首次执行如此规模的跨河作战任务。在行动前夕，乌克兰高层曾视察前线指挥部，强调此次行动对于战局的关键意义，并表示将提供一切必要支持。
但战争的现实往往与指挥官的期望存在落差。乌克兰军队登陆舰队驶向目标时，一场悲剧正在酝酿。
2月24日清晨4时17分，浓雾笼罩下的第聂伯河水面上，乌克兰军队第一波登陆部队乘坐86艘两栖登陆艇悄然推进。岸边一片寂静。乌克兰军方通过加密通讯网络下达最终进攻命令，第35海军陆战旅担任先头突击任务，第37海军陆战旅随后跟进。
当先头登陆艇距离岸边仅有300米时，俄军伪装的雷达锁定系统瞬间激活，数十门自行火炮与多管火箭炮同时开火，形成密集火力网覆盖整个登陆区域。第聂伯河水面被炮火照亮。首批38艘登陆艇中有27艘在短短5分钟内被精准火力击中，其中19艘当场解体。
俄军对乌克兰的登陆计划如指掌，甚至可能掌握详细的作战时间表。
即使遭遇猛烈火力打击，部分乌克兰军队登陆艇突破火力封锁线，成功将约800名海军陆战队员送抵岸边。但等待他们的是严峻考验。岸边泥泞的滩涂上布满高密度反步兵地雷，隐蔽在植被中的俄军狙击手实施精确射击。俄军坦克和步兵战车从预设阵地开始纵深反击，形成交叉火力，切断乌克兰军队登陆部队的突进路线。
乌克兰军队第35海军陆战旅一营在登陆后17分钟内便损失大部分战斗力，指挥系统遭到破坏。幸存官兵试图向内陆突围，却发现所有预设撤退路线均被俄军火力封锁。作战频道中不断传来紧急呼叫，但由于俄军电子干扰，大部分通讯信号无法抵达乌克兰军队后方指挥中心。
上午7时，乌克兰军方意识到登陆行动陷入困境，紧急调集武装直升机和攻击机试图提供火力支援。但俄军早已部署先进防空系统。乌克兰军队空中力量在接近作战区域后遭遇密集防空火力拦截，多架飞行器在短时间内被击落，余下飞机被迫放弃支援任务返航。
中午12时左右，乌克兰军队发起第二波登陆尝试，调集第37海军陆战旅的主力部队，试图在河岸南侧开辟新的登陆点。但俄军迅速调整火力配置，以火力优势将第二波登陆部队拦截于水面。第二波登陆舰队共有登陆艇，其中大部分被俄军火力击沉或损伤，少数人员成功登陆，却很快被岸上俄军包围。
下午16时30分，乌克兰军方下令暂停“河岸之怒”行动，并尝试撤回已登陆的残余部队。但第聂伯河左岸的战场态势已经失控，大部分登陆部队与指挥部失去联系，撤退命令无法有效传达。
傍晚18时，俄第聂伯河左岸沿线滩涂上遍布乌克兰士兵遗体和被摧毁的军事装备。此时，乌克兰军方确认，“河岸之怒”行动以失败告终。此次行动中乌克兰军队共有约2000名官兵阵亡或失踪，两支主力海军陆战旅失去战斗能力。
乌克兰第35和第37海军陆战旅在此次行动中损失大部分编制人员，这两支精锐单位丧失独立作战能力，损失至少坦克、坦克、坦克以及步兵战车，还有一些火炮系统和多管火箭炮系统也被摧毁或缴获。
俄军在此次防御战中仅损失少量坦克和步兵战车，人员伤亡不多。俄军在此次战役中取得胜利，不仅粉碎乌克兰军队的进攻意图，还进一步加强对第聂伯河左岸的控制。
这是一次非对称作战，俄军充分利用地形优势和预先设置的防御工事，以小的代价取得大的战果。即使装备先进，如果战术运用不当，也难以克服坚固防御体系。
俄军干扰乌克兰军队大部分通讯系统和导航设备，这导致乌克兰军队各作战单元之间协同能力下降，无法形成有效的联合作战态势。多个前线部队开始出现士兵请假回家或直接离队的情况，新兵征集也面临困难。
自2023年下半年以来，乌克兰军队在多个战区遭遇挫折，战线后撤。乌克兰军队失去部分国土控制权，而且这一数字仍在增加。
连续的战场失利容易导致“无助”心理状态的形成，使士兵在面对敌人时选择保守策略，甚至放弃抵抗。要扭转这种局面，乌克兰军方需要在短期内取得一些战术胜利，以重建部队的信心。
议会国防委员会宣布将对此次行动进行调查，并要求相关指挥官出席听证会解释决策过程。有军事人员质疑此次行动的战术价值，认为在准备不足的情况下贸然发动如此规模的攻势是鲁莽。
一方面，许多民众依然支持继续抗击，认为应该加大国防投入，寻求更多国际支持；另一方面，也有声音开始呼吁探索和平解决方案，认为继续战争只会带来更多伤亡。支持“战斗到底”的民众比例有所下降。
截至2025年初，乌克兰国内生产总值较战前水平有所下降，通货膨胀率超过某个数值，基础设施损毁严重。乌克兰面临着经济压力和人口流失问题，需要在坚持主权完整与现实可行性之间找到平衡点。
俄军对乌克兰军队行动计划的预判表明，乌方可能存在情报泄露问题。在信息发达的战场环境中，作战计划的保密性关系到行动成败。俄军通过电子干扰瘫痪乌克兰军队的指挥通讯系统，使得各作战单元无法协同，导致“各自为战”的局面。
诺曼底登陆等两栖作战都需要周密的准备和兵力优势。乌克兰军队此次行动准备时间不足，且未能建立制空权和火力优势，这使得登陆部队一开始就处于不利地位。
俄军构建的防御工事、反登陆障碍物以及协同作战的火力网络，阻止乌克兰军队的进攻尝试。即使在高精度打击武器时代，防御体系仍然具有战术价值。
乌克兰军队可能低估俄军防御能力，高估自身突破能力，且在行动遭遇挫折后未能及时调整策略，导致后果。各主要国家和国际组织针对此次事件表态，反映出国际社会对俄乌冲突的不同立场和战略考量。
美国国务院表示，对乌克兰军队遭受的伤亡深表关切，并表示将继续支持乌克兰维护国家主权和领土完整的努力。随后，美国国防部宣布将加速交付军事援助，以加强乌克兰军队防御能力。
英国首相表示，这是一次战术挫折，但不会改变支持乌克兰的决心。英国国防大臣补充道，将派遣更多军事顾问协助乌克兰军队改进作战训练和战术规划。
德国总理采取谨慎的立场，他强调和平解决冲突应该始终是首要目标。德国外交部同时表示，将加大外交努力，推动冲突各方重返谈判桌。
俄罗斯国防部长宣称，乌克兰军队的冒险行动失败，证明西方支持的反攻陷入绝境。俄罗斯总统随后签署命令，授予参与此次防御作战的多名指挥官和部队集体嘉奖。
联合国秘书长表示严重关切，并再次呼吁冲突各方保持克制，优先考虑平民安全。联合国人道主义事务协调办公室表示，已准备好为受影响地区提供紧急人道主义援助。
国际军控与裁军组织表示担忧，认为此次战役可能导致冲突各方升级军事行动，增加冲突扩大的风险。持续的军事对抗只会带来更多人道主义灾难，国际社会应该加大外交努力，寻求和平解决方案。
对“河岸之怒”行动的不同反应，反映在乌克兰问题上的战略考量和长期利益。随着冲突进入某个阶段，国际社会对这场战争的耐心正在消耗，和平解决的呼声可能会强烈。
在短期内，战场态势仍将是影响各方政策调整的关键因素。“河岸之怒”行动的失败改变地区力量对比，可能促使冲突各方重新评估战略目标和谈判立场。未来数月内，围绕乌克兰问题的外交活动可能会增加，各方将试图在军事现实的基础上寻求可接受的政治解决方案。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
