文 | 难得君
昨日，斯塔默主持了伦敦安全峰会，此次峰会汇聚了众多欧洲及北约国家的高层领导，包括英国、乌克兰、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、丹麦、挪威、芬兰、瑞典、荷兰、捷克、罗马尼亚、土耳其、加拿大等国的代表，以及欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔和北约秘书长吕特。乌克兰驻英国大使扎卢日内也出席了此次峰会。然而，令人遗憾的是，法国和英国作为峰会的主办方，却未邀请波罗的海三国参与。
斯塔默将此次峰会形容为欧洲“百年难遇的历史时刻”，强调了其重要性。峰会期间，各国代表经过深入讨论，最终达成了四点共识：
1，在战争持续期间，各国将继续维持对乌克兰的军事援助，并加大对俄罗斯的经济压力；
2，必须确保乌克兰的主权和安全，在和平谈判中赋予乌克兰应有的地位；
3，在达成和平协议后，各国将继续加强乌克兰的防御能力，以防止未来的侵略行为，寻求乌克兰的持久和平；
4，各国将组建一个“自愿者联盟”，为乌克兰提供全面的安全保障。这四点共识构成了欧洲为乌克兰提出的和平框架。
此外，峰会还决定通过英国出口融资提供20亿美元的资金支持，用于购买超过5000枚防空导弹，以增强乌克兰的防空能力。
值得注意的是，尽管美国已经提供了爱国者防空系统，但导弹数量严重不足，难以保障乌克兰的后方安全。为此，该项目将由挪威提供技术支持，并在乌克兰本地进行生产，以确保导弹的及时供应。
在峰会期间，各国还纷纷宣布了对乌克兰的援助计划。英国决定向乌克兰提供22.6亿英镑（约合28.4亿美元）的贷款，以冻结的俄罗斯资产作为抵押。德国则承诺提供7000万欧元的军事援助。甚至日本也突然宣布，将再向乌克兰提供120亿美元的援助，而过去三年间，日本已经向乌克兰提供了20亿美元的援助。
欧洲国家在伦敦安全峰会上展现了对乌克兰的实质性支持，但能否真正团结一致助其获胜仍面临多重挑战，短期内团结势头明显，但长期存在隐忧：
首先，峰会达成的四点共识（持续军援、保障主权、战后防御、自愿者联盟）释放了欧洲协调立场的信号，尤其是英国主导的20亿美元防空导弹采购和各国援助计划，只能短期内可缓解乌克兰的军事压力。
同时，援助实际落地需时间难以确定。例如，英国贷款以冻结俄资产为抵押存在法律争议，挪威技术支持的本地导弹生产也可能面临产能瓶颈。美国提供的防空系统导弹不足，凸显欧洲军备产能的短板。
其次，欧洲在地缘政治上存在分歧，法国、英国未邀请波罗的海三国立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚参会，暴露欧洲内部协调问题。这些国家作为反俄前线，缺席可能削弱东欧国家对峰会的信任。
再次，援助力度不均，反映各国经济承受力与政治意愿的分化。若战争长期化，经济疲软国家如意大利或出现“援助疲劳”。
欧洲对俄能源依赖虽已降低，但完全脱钩代价高昂。若能源价格再度飙升或冬季能源危机重现，部分国家如匈牙利已经对俄妥协，动摇制裁联盟。
俄乌战场陷入僵局，欧洲需持续填补乌克兰的武器缺口。若川普援乌政策生变，欧洲能否独立支撑将成为关键考验。
峰会提出“加强乌克兰战后防御”，但未明确安全保障形式。北约不能直接接纳乌克兰，而欧洲“自愿者联盟”是否具备威慑力，均存疑问。
欧洲虽强调乌克兰在谈判中的“应有地位”，但若战局恶化，法德等国可能施压乌克兰接受领土让步，而波兰等国会坚决反对，导致联盟内部分化。
欧洲短期内能维持对乌援助的基本团结，更多是“止损”而非“决胜”。但长期看，经济负担、内部协调难题、对美依赖及战略目标分歧将削弱其一致性。
乌克兰的出路在哪里，个人以为还是要靠自己。
我在前一篇文章里谈过，重启核武制造才是乌克兰最重要的牌，毕竟乌克兰依旧拥有完整的核工业体系，拥有南方设计局、南方机械厂等18个核反应堆，完全具备导弹研发生产能力。
短时间内，乌克兰肯定不可能恢复到1994年的3000多枚核弹，但是一旦启动，关系到欧洲的生死存亡，他们才会真正的团结起来。
