据直新闻报道，特朗普在涉台问题上态度模糊，其回应引发外界对美国是否出兵的诸多猜测。台湾问题作为中美关系中最为关键且敏感的议题，一直是美国干涉中国内政的重要手段，特朗普的表态背后，究竟隐藏着怎样的深意？
特朗普（资料图）
特朗普在面对“美国是否会协助台湾防御中国大陆可能的进攻”这一问题时，选择了沉默。在政府首次内阁会议期间，他直言“不会发表评论，不想让自己事先陷入那种境地”，同时还强调要与中国保持良好关系。无独有偶，去年12月9日，在接受美国全国广播公司专访时，他针对同样的问题连续三次回应“我不会说”，并表示希望通过谈判解决问题，更希望两岸不会发生冲突。这种对是否出兵的模糊态度，体现出美国长期以来在台湾问题上秉持的“战略模糊”政策。
所谓“战略模糊”，即美国不明确表态一旦中国大陆被迫以武力统一，其是否会出兵协防台湾。这与美国和日本、韩国、菲律宾等签订正式防御条约，明确互助防御义务的情况截然不同。美国推行这一政策，有其多方面的考量。从历史角度看，在中美建交前后，美国为维持在东亚地区的影响力，同时避免与中国发生直接军事对抗，逐步形成了这一政策。通过这种模糊策略，美国试图在两岸之间维持一种“平衡”，既安抚“台独”势力，又不至于过度激怒中国大陆。
特朗普（资料图）
特朗普在台湾问题上的态度，有着多层面的因素。在政治层面，明确表态出兵或不出兵，都会带来一系列政治风险。若承诺出兵，可能会引发中美关系的急剧恶化，陷入军事冲突的泥沼；若明确表示不出兵，又会损害美国在“台独”势力以及部分盟友心中的形象。在经济层面，美国与中国大陆有着庞大的贸易往来，一旦因台海问题与中国发生军事冲突，美国经济将遭受重创。同时，特朗普曾批评台湾“偷走”美国芯片产业，还威胁台湾科技公司在美国建厂是避免关税的“唯一途径”，可见其在经济利益上对台湾也有着自己的盘算。在军事层面，随着中国国防实力的不断提升，美国若贸然卷入台海冲突，并无十足的胜算。美国智库外交关系协会成员理查德·哈斯等人认为美国应将“战略模糊”转为“战略清晰”，但这种转变面临诸多难题，因为明确防御承诺可能会使美国陷入更大的危机。
与特朗普形成对比的是，被视作“对华鹰派人物”的鲁比奥在接受采访时暗示美国致力于“防止”中国大陆进攻台湾。此外，美国前总统拜登也曾在公开场合发表涉台言论，一度偏离“战略模糊”政策。2022年5月，拜登在访问日本期间表示如果中国（大陆）攻击台湾，美国会防卫台湾；2023年5月，在七国集团（G7）峰会后的记者会上，他又拿台湾问题施压中方。这些不同人物的不同表态，反映出美国内部在台湾问题上的态度分歧。这种分歧使得美国的对台政策更加复杂多变，也增加了台海局势的不确定性。
美国内部这种混乱的态度，给台海局势带来了极大的不稳定因素。从积极方面看，特朗普的模糊表态在一定程度上避免了因美国明确军事介入而导致的台海局势迅速恶化，降低了直接军事冲突的风险。然而，美国一边模糊出兵态度，一边却不断对台军售，加强与台湾地区的军事联系，这些小动作无疑在加剧台海紧张局势。伦敦智库查塔姆研究所的威廉·马修斯就表示，特朗普的行为方式“增加了台湾和南海等热点地区意外升级的风险”。
特朗普（资料图）
对于中国而言，在台湾问题上的立场坚定不移。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是基于历史、法律、文化和国际关系准则的事实。无论美国采取何种策略，中国都坚决反对任何形式的外部干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。面对美国在台湾问题上的各种动作，中国有足够的实力和信心应对挑战。
特朗普在涉台出兵问题上的模糊表态，释放出复杂的信号。美国在台湾问题上的政策充满不确定性，这背后是其政治、经济、军事等多方面利益的博弈。但无论美国如何选择，中国都将坚定地走自己的路，在维护国家主权和领土完整的道路上不会有丝毫动摇。台海局势的发展仍充满变数，国际社会应保持密切关注，共同维护地区的和平与稳定。
