最近谈了太多次体面，也聊过。却没想到，能在白宫见证美国历史上如此不体面的一幕。
我不想逐字分析了，已经有太多材料，有兴趣的读者可以在网络上随处找到。从那个扯淡的记者问泽连斯基为什么不穿西装开始，恶意就赤裸裸地开始蔓延。万斯不顾体面地护主心切，不止一次地要泽连斯基“表示感谢”，并且明确表示要向拯救你国的总统表示感谢……看到这句我都晕了，仿佛拙劣而愚蠢的太监急着向主子表忠心。而这个太监，连一次乌克兰都没有去过，还敢大言不惭。而特朗普对这类吹捧早已甘之如饴，一看小弟落了下风，也开始不顾体面地打压泽连斯基，午餐会告吹，美国与乌克兰的协议搁置。
无论国际社会，还是日常生活，为什么要“体面”？因为这是文明的遮羞布，尽管我们知道，底层的生物性让我们有弱肉强食的冲动、自私自利的本能、趋利避害的行为、丛林法则的阴影，但人类是在杀戮、冲突之后懂得合作的可贵，也逐渐唤起文明的种子。礼貌、尊重和道义，也许和我们的生物本能相悖，但在引导我们通过良善走向更好地世界。通俗点说：要脸。
我没想到特朗普和万斯如此不要脸。这不仅是嘲笑和指责，更是忧虑，二战以后，人类主流社会建立起的基本文明准则，在这一刻遭到巨大打击。一个世界大国应该承担的契约和道义，在此刻变成了暴君的玩物，变成了太监献媚的筹码。全程不提俄国侵略，把战争责任和三战导火索的帽子扣到乌克兰的头上，援助数额信口雌黄，把应该履行的防卫责任变成对乌克兰国家资源的侵吞，还要营造出高高在上、让对方感恩戴德的嘴脸，我呸！
追根溯源，说下大天来，俄国的侵略都应该指责；说下大天来，当年布达佩斯备忘录的签署国，都有义务保障乌克兰的安全；说下大天来，美国总统哪怕奉行孤立主义，也不该指鹿为马，把责任推给乌克兰；说下大天来，泽连斯基不是来觐见，而是来谈判，然而却眼睁睁地把责任变成施舍、把对话变成威压、把算计变成英明、把无耻变成日常。
俄乌战争有明确的起因，是非也极容易区分，俄国对侵略应该承担全部责任，这是基本前提。欧美在援乌问题上，有着不可推卸的责任，这是第二个前提。过去几年，欧洲自己打嘴炮，援助不力，常常口惠而实不至，这是第三个前提。这三个前提下，美国当然有理由向欧洲施压，但不能违背前两条。美国也可以要求乌克兰签署协议，把部分矿产资源收益让出来，但别摆出一套施舍的嘴脸，更没理由指责乌克兰负有战争责任，让乌克兰人伤亡惨重、流离失所的俄罗斯。在这些前提下，当然可以通过斡旋、勾兑让本国利益最大化，但特朗普和万斯早就跌破了底线，甚至在媒体前都没有一丝掩饰，把丛林法则、恃强凌弱、无耻吹捧一股脑搬到台前，我只能表示钦佩。
还有很多人从“现实”角度分析，说乌克兰打不赢战争，应该早点服软，这种汪精卫式的论调，只暴露出某群人的功利底色。我当然希望早点停战，哪怕真的暂时妥协甚至出让乌克兰的领土权益，也得有个“说法”，让国际社会知道什么是正义、什么是妥协，黑白颠倒的隐患，是国际社会不辨是非，是所有国家回到警惕一切外部势力的丛林，是侵略者更加肆无忌惮。然而特朗普不管，万斯不管，川粉也不管，他们只要大统领永远“英明正确”。
现在最流行的一句话是“弱国无外交”，我也不同意。谁是弱国，如果以力量计算，所有跟美国相比的国家都是弱国，相对的弱国将永远存在，弱国无外交的理念，诞生于清朝灭亡、一战之前，彼时国际关系确实存在丛林法则。然而一战之后民族国家兴起，二战之后国际秩序建立，都意味着国际社会在走向文明，联合国宪章、全球化体系都在证明，保障一人的尊严和一国的尊严，都应当、并且已经形成共识。特朗普国王打破了这一共识，曾经打嘴炮的欧洲各国还懂得谴责（希望他们能全力援乌别掉链子），川粉们却用社会达尔文主义，不断为自己的国王寻找借口。文明的遮羞布，被这对疯主恶仆撕得粉碎，被一众慕强的拥趸踩在脚下，我还是那句话：要点脸吧。
