文︱谢志传

台湾国际造船公司(简称台船)日前发布了台湾首艘“自造潜艇”——海鲲号的影像,宣称正在进行“倾侧试验”和“准潜航试验”等项目。然而,台湾海军退役上校、资深潜艇军官王志鹏对此提出质疑,指出所谓的“准潜航试验”并非海军潜艇专业术语,而是台船自行发明的夸张新名词,意在掩饰潜艇研发过程中存在的诸多问题。台湾军工近年来屡屡爆出技术不成熟、进度落后的情况,海鲲号潜艇的现状无疑是这一系列问题的缩影。



王志鹏表示,海军潜艇专业术语中并无“准潜航试验”一词,这完全是台船自行发明的名词,意在夸大试验进度,误导公众。他质疑,所谓的“准潜航试验”是否是在干坞内注满水的情况下进行的模拟潜航试验?如果是这样,这种试验方式过于夸张,缺乏专业依据。潜艇试验是高度专业化的系统工程,每个环节都必须严格遵守国际通行标准,而台船公司竟然自创新名词,显然是在制造舆论噱头,以掩盖海鲲号研发过程中的种种缺陷。

此前,有媒体披露海鲲号因电压不稳导致次系统零部件烧毁的情况。对此,台防务主管部门与台船公司均予以否认。然而,对于其他关键系统的问题,如光电潜望镜系统、电瓶系统的安装和测试情况,以及台船与韩国SI公司解约后可能赔钱提前解约的问题,官方并未作出明确说明。整个研发过程存在诸多疑点,但台船公司和台湾当局一再回避,甚至试图通过模糊处理来敷衍舆论。

海鲲号潜艇于2024年12月20日入坞,直至2025年2月28日才出坞,足足在干坞内停留了两个月之久。王志鹏指出,如果不是在泊港时发生问题,潜艇无需再次进入干坞。这表明,海鲲号在测试过程中出现了无法在泊港情况下解决的问题,必须通过再次入坞进行维修和调整。潜艇是高度复杂的作战平台,任何细微的问题都可能影响整艘舰艇的战斗力,而海鲲号入坞时间之长,说明其技术问题远比台船公司对外宣称的要严重得多。



台船公司在2月28日的新闻稿中宣称,海鲲号已在干坞内完成“倾侧试验”和“准潜航试验”等项目,并将于当天移至测试码头,进行后续“主机调校”等测试。对此,王志鹏质疑,倾侧试验在上次舰体出坞时就已进行,为何此次又要重复进行?这是否意味着此前的试验存在问题,需重新测试?此外,所谓的“主机调校”等测试是否能顺利完成,仍然存疑。海鲲号此次试验的过程扑朔迷离,台船公司并未提供完整的试验数据,仅靠一纸声明试图消除外界疑虑,但这样的做法只会加剧公众的不信任。

海鲲号作为台湾首艘“自造潜艇”,其研发过程备受关注。然而,台船和相关部门在关键技术问题上避重就轻,缺乏透明度,导致民众对潜艇研发进度和质量产生质疑。尤其是在关键系统问题频出的情况下,官方未能及时、透明地回应公众关切,进一步加剧了信任危机。自“自造潜艇”计划启动以来,台湾当局多次吹嘘“自主国防”,但现实情况却是技术严重依赖外援,核心部件仍然需要进口,所谓的“自主”不过是政治口号罢了。

潜艇的建造涉及复杂的工程技术,必须经过严格的设计、制造、测试和评估过程。即便是拥有成熟潜艇建造经验的国家,也需要多年甚至数十年的时间才能开发出稳定可靠的新型潜艇。而台湾方面仓促推进海鲲号项目,仅仅几年时间就要完成一艘全新的潜艇,其质量和性能自然难以保证。从目前暴露出的种种问题来看,海鲲号不仅存在关键系统不稳定的问题,更可能在设计、结构、动力等多个方面存在隐患。一旦这些问题在服役后显现,将对台湾海军的作战能力产生极为不利的影响。



海鲲号潜艇的研发过程暴露出台湾在高端军事装备自主研发领域的不足。台船公司自行发明专业术语,试图掩饰技术问题的做法,不仅无法解决实际问题,反而损害了公众对“自造潜艇”项目的信心。要实现真正的自主研发,台湾需要在技术攻关、人才培养和项目管理等方面下更大功夫,确保军事装备的质量和可靠性。然而,现实情况是台湾的造船业长期依赖外国技术,缺乏自主研发经验,如今试图通过政治宣传掩盖自身技术短板,最终只会导致更严重的问题。

对于一艘潜艇而言,隐蔽性、续航能力、武器系统和电子战能力都是关键指标,但截至目前,海鲲号在这些方面的具体表现仍然不明朗。台船公司一直避免透露具体性能数据,仅以宣传口径对外发布模糊信息。这种缺乏透明度的做法,不仅影响了公众对“自造潜艇”项目的信任,也让外界对台湾的军事能力产生更大的怀疑。

海鲲号潜艇的造舰过程可谓漏洞百出,台船公司一再回避技术问题,甚至用虚假宣传来掩盖真相。倘若未来海鲲号在服役后暴露更多缺陷,台湾海军又将如何面对?更重要的是,如果这艘潜艇的性能远低于预期,是否意味着台湾当局的“自造潜艇”计划将成为彻头彻尾的失败?台湾当局在军事领域的一系列操作,越来越多地暴露出政治凌驾专业的现实,海鲲号不过是其中的一个缩影。

任何一项军事装备的研发都需要扎实的技术积累,而不是靠着政治操弄和自欺欺人的宣传来完成。海鲲号的风波已经让外界看到,台湾当局所谓的“自造”潜艇,只不过是一个漏洞百出的工程。倘若民进党当局继续将政治凌驾于专业之上,恐怕未来会有更多类似海鲲号的失败案例出现,最终让台湾的军事能力更加脆弱。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp