(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件梳理
人物关系与背景
被继承人孙文贤与李悦为夫妻，双方父母均已离世，育有子女孙宇杰与孙宇坤。孙文贤于2019 年去世，李悦于 2020 年去世，留下位于北京市西城区（原宣武区）E 号房屋作为主要争议遗产，该房屋登记在孙文贤名下，属于夫妻共同财产。
原告主张与诉求
原告孙宇杰向法院提出诉讼请求，要求依法判令其继承诉争房屋70% 的份额。孙宇杰称在父母去世后，被告孙宇坤未与其沟通便擅自强占房屋，其多次协商均遭拒绝。孙宇杰认为孙宇坤的行为不当，为维护自身合法权益提起诉讼。为证明孙宇坤恶意侵吞和隐匿全部遗产，孙宇杰提交了银行流水、通话录音、证人证言、丧葬费领取手续等相关证据。
被告主张与答辩
被告孙宇坤辩称不同意孙宇杰的诉求，称其所述不实。孙宇坤指出父亲孙文贤名下除诉争房屋外，还有一套位于北京市东城区× 号的承租公房，孙宇杰婚后便搬至该公房居住，而自己自出生起就与父母一同居住在诉争房屋。孙宇坤强调，自 2018 年父母身患重病后，自己和妻子一直与父母共同生活，承担照顾责任及家庭生活费用，孙宇杰既未出钱也未出力，且很少带家人看望父母。因此，孙宇坤申请驳回孙宇杰的诉讼请求，要求由自己继承诉争房屋 70% 的份额，并主张诉讼费由孙宇杰承担。为此，孙宇坤提交了户口簿、居住证明、老年优待证、医疗单据、证人证言、通话录音等证据，以证明自己与父母共同居住并尽到主要赡养义务。
法院调查与证据审查
法院查明诉争房屋确为孙文贤与李悦的夫妻共同财产，且双方均认可其为遗产。对于孙宇杰提交的证据，孙宇坤认可真实性但不认可证明目的，法院经审查认为孙宇坤的行为不足以构成恶意侵吞和隐匿遗产。对于孙宇坤提交的证据，孙宇杰认可其与父母共同居住的事实，但不认可孙宇坤尽到主要赡养义务，称其有啃老行为。经法院审查，认定被继承人李悦患有多种疾病，孙文贤患有脑部疾病，日常生活及就医均需照料。孙宇坤夫妇长期与父母共同生活，在生活照料、就医及丧葬事务上尽了较多义务；孙宇杰虽未与父母共同居住，但也时常探望，在父母就医住院时也参与陪护照料及丧葬事宜。此外，孙宇杰表示父母生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，孙宇坤称父母留有口头遗嘱，房屋由二人各继承50%，但未提供证据，法院对该口头遗嘱不予采信。
二、争议焦点
遗产分配份额之争
原告孙宇杰主张继承诉争房屋70% 的份额，被告孙宇坤主张继承 70% 的份额，双方就遗产分配比例产生重大分歧。
赡养义务履行争议
孙宇坤称自己对父母尽了主要赡养义务，孙宇杰未尽赡养义务，应少分遗产；孙宇杰则认为孙宇坤有啃老行为，并非尽到主要赡养责任，且孙宇坤存在恶意侵吞和隐匿遗产的行为，应少分或不分遗产。
遗嘱认定争议
孙宇坤主张父母留有口头遗嘱，房屋由二人各继承50%，孙宇杰对此不予认可，且孙宇坤未能提供证据证明口头遗嘱的存在，双方就遗嘱的真实性和有效性产生争议。
三、裁判结果
孙文贤名下位于北京市西城区（原宣武区）E 号房屋由孙宇杰、孙宇坤共同继承，其中孙宇杰继承 45% 的份额，孙宇坤继承 55％的份额。
四、案件分析
遗产继承方式确定
根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱则按法定继承办理。本案中，因无证据表明二被继承人生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，所以诉争房屋应按照法定继承处理。
法定继承人范围确定
法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。孙文贤去世后，其第一顺位继承人是配偶李悦、子女孙宇杰和孙宇坤；李悦去世后，其第一顺位继承人是子女孙宇杰和孙宇坤。因此，孙文贤与李悦的遗产最终由孙宇杰和孙宇坤继承。
遗产分配份额判定
同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可多分。本案中，孙宇坤夫妇长期与父母共同生活，在父母的日常生活照料、就医治疗及丧葬事务等方面尽了较多赡养义务，符合可多分遗产的情形。法院综合考虑二被继承人的经济状况、身体状况以及孙宇坤在生养死葬方面的尽责情况，酌定孙宇坤继承份额多于孙宇杰。
原告特殊主张的处理
孙宇杰主张孙宇坤恶意侵吞和隐匿遗产应少分或不分遗产，但经法院审查证据，孙宇坤的行为不构成恶意侵吞和隐匿遗产，所以法院对孙宇杰的该项主张不予支持。
五、胜诉办案心得
全面收集与整理证据
无论是主张多分遗产还是反驳对方不当行为，都需要全面收集证据。如孙宇坤收集了大量证明自己与父母共同生活及尽赡养义务的证据，而孙宇杰也收集了试图证明孙宇坤恶意行为的证据。在办案过程中，律师应指导当事人尽可能多地收集各类相关证据，包括书证、物证、证人证言、视听资料等，并对证据进行系统整理，使其形成完整的证据链条，增强证据的证明力。
准确把握法律适用
在遗产继承案件中，准确理解和运用相关法律条文至关重要。律师需要清晰掌握法定继承、遗嘱继承的法律规定，明确继承人的范围、顺序以及遗产分配的原则等。本案中，依据法律准确判断继承方式、确定继承人范围以及判定遗产分配份额，是案件处理的关键。对法律条文的精准把握能够为当事人提供有力的法律支持，增加胜诉的可能性。
注重庭审质证与辩论技巧
庭审过程中，质证和辩论环节对案件走向有重要影响。对于对方提交的证据，要善于从真实性、关联性、合法性等方面进行质证，找出证据的漏洞和瑕疵。在辩论时，要紧密围绕案件争议焦点，结合证据和法律规定，清晰、有条理地阐述己方观点，反驳对方主张。例如，本案中双方对各自提交证据的质证以及围绕赡养义务、遗产分配等焦点问题展开的辩论，都对法官的裁判产生了影响。
深入了解当事人家庭情况
遗产继承案件往往涉及复杂的家庭关系和情感因素。深入了解当事人的家庭情况，包括家庭成员之间的关系、生活状况、经济条件等，有助于更好地把握案件事实，制定合理的诉讼策略。在本案中，了解到被继承人的身体状况、子女与父母的居住情况以及日常照料情况等，对于判断赡养义务的履行程度和遗产分配的合理性具有重要意义。
