近日，一名女生通过网络反映称，自己今年考研“二战”上海大学，初试专业课成绩仅考了10分。她表示，自己“一战”时该学科的专业成绩为130分，这次考试所有的题目她均按要求作答，但实际成绩与自己预估成绩相差悬殊。
知道成绩后，该考生已第一时间申请复核，结果显示“原成绩无误”。现在她不仅质疑自己的专业课成绩，对复核结果也存满异议。
此事在网上发酵后，引发广大网友的关注。
3月1日晚，上海大学研究生院官网发布《情况声明》。声明称，学校安排专人对成绩进行复核，并公布了复核结果。学校采用线上阅卷，阅卷期间考生相关信息给予全部匿名处理，不存在换卷、压分等情况。复核时也没有发现漏批、加错分、登错分等现象。
从上海大学声明来看，学校进行的所谓的复核就是，检查一下有没有题目漏批，再把各题目的得分重新加一下，看看登错分没有，如果这3项没有问题，就视为没有错误。至于当时阅卷老师是否出现错误，或压分等，那就不在复核的范围内了。
说实话，这种复核的意义基本上等于零，150内的加减法，作为一个研究生学院的老师不可能算错。
很多人对官方的声明存在质疑，大家都觉得文科不同于理科，只要答题多多少少都会给点分，就算只答基础题，150分也能考个几十分，何况这位考生是二战，去年这科还考了130多分，说明她专业知识比较扎实，怎么可能多复习了一年只考了10分，简直就是离谱她娘离谱到家了！
有网友甚至嘲笑说，答题卡上放地上踩一脚都不可能是10分！
从这位考生晒出的两年考研成绩单来看，政治、英语和另一门专业课的成绩都比去年提高，尤其是另一门专业课去年104分，今年121，提高了将近20分，说明她复习这一年，功夫真是没少下。因此那门专业课只考了10分，这种可能性很小很小，学校故意压分或给错分的可能性却很大很大。
很多网友建议，上海大学把考生的试卷公开，或者请第三方机构复核更有说服力。自己判卷自己复核，这不相当于又当裁判又踢球吗，公平和公正性如何体现？
考生精心准备一年，其间的压力和付出，经历过的人都知道，如今却落得个这样的结局，让人多绝望！希望上海大学能拿出更有力的证据，消除网友和考生的质疑。
