近日有一名女生报考了上海大学美院美术与书法专业研究生，可当成绩出来的那一刻她却惊呆了，其中一门专业课卷面分仅仅得了十分。
要说理科得10分那还有可能，毕竟不会做就真的不会做，编都编不出来。
可文科不一样，文字性的东西没有一个标准答案！即便你让一个理科生去做高考文科试题，分数差也不会差到哪里去！
而且这位女生还是二战考研，前前后后复习了两年多时间。
第一次考试的时候该门专业课曾得过130分的高分，这再怎么退步，也不至于直接退到谷底了吧！
和大多数考生一样，考试结束后，这名女生第一时间进行了考后复盘，首先确定自己没偏题，是围绕题目所给的方向进行了作答。
其次每题都尽量写满，这样会给留批卷老师一个好的印象。
最后按照女生自己的估算，该门专业课分数应该和第一次考研时大差不差，毕竟都有过一次经验了。
可万万没想到结果却实让人大跌眼球。
十分是什么概念？就这么说吧，即便让一个刚参加完中考的初中毕业生直接去做考研试题，只要能保证每天尽量打满，不瞎写，他的分数也不可能只有区区10分。
有网友现身说法。
理工科跨考文科类专业，纯裸考，考前一点书都没看，现场瞎编，结果专业课考得了90分，满分是150，刚好及格线的水平。
通过女生两次考研成绩对比，我们能发现，女生在这一年是下了苦功夫的。
一共四门考试科目，两门公共课两门专业课。英语从一战的五十分提升到了二战时的六十七分。
不要觉得区区十七分没什么了不起，这可是英语，只有考研学子才能体会到这十七分背后蕴含的辛酸和汗水。
政治提升三分，中外美术史提升十七分，唯独一战时的高分，同时也是专业课‘艺术理论’从130分骤降到10分，真可谓跌落到了尘埃里！
你要说忘写名字了吧，那也绝对不可能，人家还有十份了。
艺术理论这门课考研是没有选择题的，全是主观题，在写满且不偏题的情况下，只得了区区十分，难道是试卷上辱骂了监考老师？除此之外，我想不到其他的答案！
2月24日出考研分数，女生第一时间申请复核，同月27日出复核结果，表示无误。
不死心的她给上海大学招生办打电话，希望能把自己的试卷单独调出来，被拒，又给上海市考试院打电话，得到一样的回复。
女生紧急之下直接从武汉飞奔上海，市教育院、信访办，能走的程序全都走了，就想要一个结果。
如果真的是自己的问题，如果真的能心服口服，即便三战又有何妨？
因为事件的影响越来越大，面对广大网友的质疑和口诛笔伐，上海大学研究院在今年的3月1日做了一份情况声明。
大概意思就是无论是阅卷工作还是后面的复核，所有的流程全都符合规范，不会存在任何纰漏，或是作弊情况。
事实真的这样吗？
随后有网友晒出了一张截图。23年一名考研学子，在经过大半年的努力复习后，其他课程都取得了不错的成绩，然而其中一门专业课却诡异的只得了一分。
对，只能用诡异这个词来形容。因为考研试卷不是机器评的，机器有可能出现失误，人工不会。
文科类成绩在确保没有漏写姓名的前提下，只得了一分，我无法想象。
张雪峰老师在直播时曾经说过一个类似的案例，因为闹得很大，虽然最后被破格录取，可事件的真相到底怎样，我们还是不得而知。
有同时间考取上海大学研究生的学子晒出了自己的成绩，专业课数学分析仅得了26分。
这位网友说，这所学校22届考研分数不在官网发布，而是通过邮件直接发给考生。
这让我想起了曾经看到过的一个故事。
传说，林徽因和梁思成的儿子梁从诫在1932年报考清华大学时，因分数不够未被录取。此时夫妻俩都在清华大学建筑系任教。
林徽因要求复查试卷，于是，梁从诫的考试试卷就被调了出来，经过核查确实无误，最后无奈去了北大！
咱们现在还能不能把试卷直接调出来呢？
无论如何，公众期待的是一份公平，对于该名女生而言，那或许是她一生命运的转折。难道真的只有媒体介入？事件才有可能出现一丝丝转机吗？
