作为特朗普提名的美国防部副部长候选人----斯蒂芬·范伯格，在最近的一次确认听证会上激情满满地打起了“中国牌”。他在会上强调，如果能够成功上任，将运用他得心应手的私募投资经验，力求让五角大楼更高效、更节省，并更好的应对“中国威胁”。
1、面对中国，美军7大短板摆在眼前
据报道，在范伯格的蓝图中，不仅包括裁员和削减开支，还要和私营部门密切合作，目标是为美军注入更多尖端技术，以面向中国日益增长的军事能力。
范伯格通过盘点美军在技术上的“短板”来为改革铺路，其中涵盖了造船、飞机研发、核现代化、网络防御、高超音速、反太空能力和反无人机平台等7大主要短板领域，他声称这是美国在未来对抗中国时必须优先解决的问题。
他甚至将中国描述为美国有史以来最强大的对手，理由是中国同时具备强大的经济和军事实力。范伯格所传达的信息很明确：如果不解决这些技术短板，美国的国家安全将岌岌可危。
在这场听证会上，范伯格充满自信地兜售他的“改革良方”。他意味深长地强调，美国需要填补这些领域的不足，并专注于优先事项——取消那些已经成为历史包袱的项目，保持财政纪律，关注经济发展。
2、前提条件，是必须“爱国”
范伯格还提出了一些具体的改革措施，这些方案如果执行得当，将可能对五角大楼的运作产生深远影响。在他的想象中，打破现有的国防采购流程是重中之重。他提议通过引入非传统制造商，增加军队装备研制的竞争和创新。特别是在与大型防务公司的博弈中，如何让那些充满激情的中小型企业也能参与到国家防务建设中，这是他所关注的问题。
据范伯格所说，美国公司应该更具爱国精神，不单单是满足商业利益，而应该更积极地支持国家安全。然而，他话语中的意有所指，却让人不禁想到，他这是在暗示一些大牌科技公司并未尽到应有的“责任”。
他的改革计划还别出心裁地希望那些曾经感到无从下手的小公司，在与传统大鳄竞争时能够获得“保送”资格，让他们在平稳的环境中展现实力。他认为，只有把更多的新鲜血液注入军工领域，才能激发出更强劲的科技创新动力。
3、美国内部矛盾重重，改革道路千难万阻
尽管范伯格满怀改革的激情，但他的提议仍然悬而未决。美国参议院迟迟没有对这一重要任命进行投票，这在某种程度上反映了国会内部的复杂态度。尤其是民主党参议员沃伦，对范伯格的立场提出了严肃的质疑。
这位常以犀利言辞著称的参议员，公开表达了对范伯格可能带来利益冲突的担忧，认为他有过多与国防部业务相关的商业利益，担心其无法完全站在国家利益的立场上行事。
沃伦的忧虑并非空穴来风，范伯格在防务公司中的广泛投资让人难以忽视。如何避免在处理具体事务时，个人投资不影响到国家决策，这无疑需要明确且严格的道德界限。
然而，面对质疑和指责，范伯格迅速做出了承诺，表示将剥离自己在私募公司中的所有权益，以确保在履职过程中全心全意服务于国家安全。
这份承诺在道德层面给予了一定的保证，却无法抹去公众对于其商业背景的挥之不去的疑虑。尤其是在这种政治敏感度极高的职位上，任何细微之处的判断失误都可能引发严重的后果。
