今年2月28日，拐卖杨妞花的人贩子余华英，和杀害法官王佳佳的党志军同一天被执行死刑。
对于余华英被执行死刑，大家的评论出奇地一致，都认为她是罪大恶极、罪有应得，不杀不足以平民愤，她被处以死刑真是大快人心。
实际上也确实是个这样，一般人，根本不会体会到丧子之痛，那种痛苦和遗憾，让多少人含恨去世，所以大家对人贩子都恨得牙痒痒。
但是对于党志军的死就不一样了，有人认为是王佳佳法官判案不公才导致的，认为他值得同情。
那么，对于党志军的赔偿是否合理，官方已经有了定论，咱们看一个细节。
党志军在诉讼中说，他网购了一件皮衣，但是在这次交通事故中受损了，所以要求被告按照原价赔偿，他说这件皮衣的价格是2899.5元。
但是，交通事故现场执法记录仪视频清晰显示，党志军在事发当天并没有穿他截图中的网购皮衣。
实际上即使他当天穿的是那件皮衣，也倾向认为它不可能值三千块钱，因为作为河南漯河地区，消费水平并不是很高，党志军又是一个没有正当职业的50多岁的单身，无论从哪个角度看他也不大可能穿三千块左右的皮衣。
另外，党志军要求赔偿住院29天的全部费用，但是根据调查他实际上住院7天，属于挂床行为，保险公司是不予理赔的。
所以，漯河市郾城区法院支持赔偿党志军4546.79元，最后又结合党的伤情实际，最终确定按照15天赔付党志军的误工费9384.89元的判决，这已经是顶格判决了。
至于党志军为何不满意判决，可能和他的心理预期有关。他可能觉得自己单身一个，生活不易，又倒霉出了车祸，所以就想多要一些赔偿，这或许也是可以理解的。
但是现在我们是法治国家，凡事都要依法进行，不能因为党志军是弱势群体就无限度满足他的诉求，再说了，即使法官王佳佳“答应”了他的所有诉求，但是保险公司能够答应吗？
通过这个事件，也反映出我们一部分居民法律意识的淡薄，事实上，法治社会的特点就是法律大于人情，但是很多人却希望人情大于法律。
这里最典型的有一个法学悖论。
假如一个青年，母亲患急病急需要医疗费，但是家里没钱，青年于是偷了一个靠不正当手段发财的富人的钱，结果被判刑。
那么我们到底是该同情这个青年，宣布他无罪还是应该绳之以法？
从个人感情上，我们同情青年，希望网开一面，但是从法律角度来说他必须受到法律制裁。
这就是一个矛盾，一个悖论：合情的东西不一定合法，合法的东西不一定合情，但是最终评判标准只能是法律。
我有时候就想，党志军在判决生效后不服，但是也没必要采取这么惨烈的手段进行处理，哪怕他打王佳佳律师一顿，或者骂她一顿，顶多行政处罚或者说服教育，这样双方都有缓冲，也不至于造成这么大的悲剧。
人啊，该冷静时一定要冷静。
