韩国未来总统成谜？法官们不如抓住十五天复职的尹锡悦
导读
韩国执政党与在野党都盯住这个“空位”，为什么执政党和在野党为这个位置争得死去活来，这么激烈？
→新华社都说了：“不任命宪法法官”违宪或成总统弹刻案审判变数”。
→代总统崔相穆“违宪”也要死守这个位置。
→在野党为了这个位置，还要弹劾崔相穆临代总统。
尹锡悦总统罢免案“棋局”恐怕连仙人也难落子取胜
宪法法院8名法官现在是在蒸笼里煎烤，笔者的观点是谁站错队谁就不好过呀？未来的总统是谁不明了，还不如抓住半个月之后就要恢复总统职务的尹锡悦，他们是这么想的吗？我们来一一分析：
崔相穆代总统违宪也要死守这个位置不任命
一、如果尹锡悦官复原职，那么宪法法院的人都会得到尹锡悦的重用和褒奖奖励。
不管你是反对的还是赞成的，都会得到褒奖，在已经保住了尹锡悦总统职务的情况下。尹锡悦事后一定说韩国法律公正、公平，有不同看法是正常现象。法律上有争议，有不同的看法，这才属于真正的民主嘛。
从这个角度上来说尹锡悦自证有大格局。
这八位法官中很有可能投半个月之后就恢复总统职权的尹锡悦，宪法法院的法官在这场政治斗争中看到了在野党很可怕，是在野党的过激行为将他们推向了尹锡悦，目前这个“现行”的总统曾经就没有为难过他们，知根知底。
还有两名法官赵汉畅（尹锡悦的保守派）与郑桂先（在野的进步派，女）是后来才任命的，所以没有上这个图片
二、宪法法院法官的观点会认为，如果我们投票罢免了尹锡悦，现在开始重新选举总统都未来都不知道是谁？
不知道是谁，怎么会得到奖励呢？方向盘摆在这里只有投尹锡悦，尹锡悦会捐弃前嫌，然后才能皆大欢喜。这又保持了自己的职务，还有会得到尹锡悦以后的奖励。谁想投未来总统是谁都不知道的在野党呢?
三、宪法法院的法官谁不知道李在明有“要案”在身呢？
李在明因违反公职人员选举法去年11月15日被首尔中央地方法院判处有期徒刑一年（缓刑两年），他的二审三审将在5月底之前审理结案，如果二审三审驳回，那么李在明就会被剥夺参选下届总统的权力，还且要蹲大牢。
四、我们试想一下，如果尹锡悦官复原职，那么尹锡悦就将在半个月之内，也就是三月中旬立马恢复总统职务。
尹锡悦恢复总统职务之后，第1个要收拾的就是李在明，尹锡悦再也不会犯12月3日这样公开的错误了，这才是更加看不懂的政治报复了。李在明的二审三审是不会有好处的。这一定是重审（二审、三审）李在明你法官给尹锡悦的投名状，当然这句话笔者有点主观意识。
五、那么笔者再来一点具体的，首尔中央地方法院法官判处李在明事实清楚，罪名是“违反公职人员选举法”，是李在明不服上诉的。
这里也许有嫌疑是尹锡悦在幕后操纵，但是谁也没有证据，如果二审或者三审被驳回维持原判，证明前面的法官是正确的。这样在有事实依据的前提下改判，几乎是微乎其微。
韩国共同民主党党首李在明先生
六、宪法法院4月份有两名法官就要退休，他能等到未来的总统是谁吗？
他们工作一辈子不投眼前的总统尹锡悦投未知数吗？他们会打算盘的，现在投尹锡悦的票，会安享晚年，会得到尹锡悦的大奖特奖，荣归故里。
七、韩国法律规定，弹劾总统需全员9名法官的宪法法院至少6名法官同意方可通过（而现在只有8名，也有6票通过）。
曾代行总统职权、目前被停职的韩国国务总理韩德洙因拒绝任命缺员的3名宪法法官等原因遭国会弹劾。继任的崔相穆去年12月底任命2名法官，但仍以“朝野政党未达成协议”为由“暂缓”任命在野党推荐的马恩赫，国会方面以“侵犯国会的宪法法院构成权、法官选举权”为由提起违宪诉讼。
八、崔相穆代总统因为三次拒绝任命宪法法院第9名法官，被判违宪，他将面临和韩德洙同样的命运——弹劾。
但崔相穆怕什么呢？如果他怕了，也就不会拒绝任命了。人都是会打算盘的，他打的算盘和宪法法院法官一样的，半个月之后，尹锡悦就官复原职了，这个倒总统本来就不是他的，他照样去做他的经济财政部副总理就是了，他一点都没亏，反而未来会升得更快。退一步来说，他崔相穆被弹劾了，在执政党国民力量党中也是个英雄，对于尹锡悦来说他够兄弟。
九、韩国宪法法院8名法官的政治倾向列表：
（一）挺在野党的法官（3名）
郑桂先：由在野共同民主党提名，属于进步派。
文炯培：由前总统文在寅提名，有进步倾向。
李美善：由前总统文在寅提名，具有进步倾向。
（二）立场不稳（1名，理论上偏反尹）
郑贞美：由前大法院院长金明洙提名，立场不明显，中立偏进步。
（三）挺执政党的法官（4名）
赵汉畅：由执政党国民力量党提名，属于保守派。
郑亨植：由尹锡悦亲自提名，具有保守派立场，与尹锡悦政府关系密切。
金福馨：由曹喜大大法官提名，中立偏保守。
金炯枓：由前大法院院长金明洙提名，政治立场极为保守。
总结：这样一个事实摆在这里，这个棋局谁动，谁都没有个准儿。
