据人民日报报道，美国国防部长皮特·赫格塞思近日说，美国需进一步增加国防开支，这项费用将不低于美国国内生产总值（GDP）的3%。赫格塞思在美国国防部网站发布的媒体采访视频中，施压欧洲国家继续增加军费，重申美国总统特朗普此前提出的要求，即北约各成员需将国防开支从相当于GDP的2%提高至5%。当有记者问美国国防开支是否也应提高至相当于GDP的5%时，赫格塞思说：“美国需要比拜登政府时期投入更多，拜登政府在美国军事能力方面投资不足。”
长期以来，“中美是否会开战”这个话题都有很高的讨论度。尤其是近几年，随着美国通过政治手段，一步步地在科技、经济等领域对中国进行打压，还多次直接或间接在中国主权问题上进行挑衅后，觉得两国之间会燃起战火的人更多了。与此同时，美国还不遗余力地在“中国威胁论”这方面造势，试图将自己打造成为被动踏上战场的一方。甚至美国国防战略委员会还在2024年7月发布了一份114页的报告，指出中美之间如果开战了，战争可能只会持续一个月左右。
在这份报告中，我国的军事实力被详细进行了分析，之后又和美国的军事实力进行了对比。接着，这份报告又根据两国之间的军事实力对开战后的具体发展做了预测。最后，报告给出的结论是，如果中美之间真的开战，战争估计会在一个月之内结束。在台湾问题上，美国一直都没有对其放松，反而“见缝插针”、明里暗里的拱火。这不仅是对我国的严重挑衅行为，更是其“霸权”主义的体现。
特朗普（资料图）
事实上，各大国之间需要建立更成熟的危机沟通机制，从WTO、APEC等多边平台到双边对话，谈判桌才是最合理的解决方式。气候变化、防恐合作、全球公共卫生等议题上，中美依然有巨大的共赢空间，动不动刀剑相向，损失必然是双向。报告写得再威风，美国也面临内部撕裂、全球形象下降的问题。中国同样不愿冒着全面冲突的风险去“证明”实力，谁都输不起。真要打一仗，一两个月还真不一定能见分晓；但离开谈判桌去流血，结局可能是谁都赢不了。
近日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。外媒记者提问，美国总统特朗普表示愿与俄中展开核军控会谈，让三个国家最终同意削减一半的国防预算。中方对此有何评论？郭嘉昆表示，全世界公认美国、俄罗斯拥有超过全球90%的核武器，核裁军必须遵循维护全球战略稳定和各国安全不受减损等基本原则。美俄作为拥有最大核武库的国家，理应切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质性削减核武库，为其他核武器国家加入核裁军进程创造必要条件。国际社会对此早有共识。
特朗普（资料图）
中美俄三国的军费开支，据2024年统计，美国为9679亿美元，中国为4800亿，俄罗斯是1200亿，排名第四的印度约为726亿。按照一些美国媒体的说法，中国的军费开支太高啦，比排行榜上3到8名加起来还要高，那美国占全球军费开支40%以上，难道不算太高吗？在核武器问题上，根据最新版的美国《核武器使用指南》，美俄拥有的核弹头数量分别是5044枚和5580枚，中国，按照美方的预估只有500枚。这么夸张的数据对比，美俄是不是该履行特殊优先责任呢？
特朗普（资料图）
中国的态度很明确，早就指出过，任何国家只要不对中国使用或者威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁。这一句就概括了中国核力量的性质。另外，中国外交部关于核军控的工作文件中，明确指出核裁军进程须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则，拥有最大核武库的国家应切实履行核裁军的特殊、优先责任！这意思很清楚，美国自己需要先做榜样，率先削减核力量。特朗普不要对此装聋作哑，不要一而再再而三地拉中国谈判。美国真有诚意的话，就自己先以身作则！
