2月24日凌晨，德国联邦选举委员会公布德国联邦议院选举初步计票结果。基督教民主联盟与基督教社会联盟组成的联盟党以28.6%的得票领先其他政党，在选举中获胜。
此外，极右翼的德国新选择党获得20.9%的得票，较上次大选近乎翻倍。现任总理朔尔茨所在的社会民主党（社民党）得票率为16.4%，排名第三；绿党以11.6%的得票率位居第四；左翼党的得票率为8.8%。
根据预测，联盟党主席、总理候选人弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）将被提名为德国新任总理。默茨表示希望能在八周内组建新一届德国联邦政府，“我们必须打破（政治）僵局，希望能够尽快做到这点”。
2月23日，德国基督教民主联盟领导人弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）在柏林向支持者发表讲话。
联盟党作为中右翼稳健派老牌政党，重新成为议会第一大党，将给德国带来哪些改变？新政府的组阁谈判将如何展开？外交方面有哪些需要着重注意？围绕上述问题，复旦大学欧洲问题研究中心主任、欧盟让-莫内讲席教授、上海欧洲学会会长丁纯接受记者采访。
丁 纯
复旦大学欧洲问题研究中心主任、欧盟让-莫内讲席教授、上海欧洲学会会长
记者：能否请您分析联盟党获胜的关键因素？
丁纯：这次联盟党（基民盟/基社盟）的胜利，既有自身优势，也离不开执政联盟的失误。当前的红绿灯联盟（社民党、绿党、自民党）面临内忧外患：疫情余波、俄乌冲突引发的能源危机、经济疲软、移民问题激化、通胀高企、社会分化加剧……这些问题削弱了选民对执政党的信任。
作为传统大党，联盟党相较而言以擅长经济治理著称，民众对其政策框架更熟悉，这在经济困境中尤为关键。此外，默克尔时代积累的“执政疲劳”也曾在2021年让社民党意外胜出，但如今选民再次转向更稳定的选择。
记者：如何看待德国政局的“碎片化”？极右翼的新选择党为何跃升为第二大党？
丁纯：碎片化问题确实存在，但德国通过“5%门槛”选举制度安排抑制了小党泛滥，也在一定程度遏制了碎片化的趋势。本次选举瓦根克内希特联盟（瓦盟）4.97%以及自民党4.33%的支持率，由于未过5%的门槛，瓦盟和自民党将无法进入下一届联邦议会。
真正的挑战是极右翼新选择党的登堂入室。它首次成为联邦议院第二大党，得票率较上届翻倍，这一定程度反映出民众对现行移民政策、经济困境的不满，以及欧洲右倾思潮的蔓延。尽管其他政党仍坚持“防火墙”原则，拒绝与其合作，但选择党作为反对党可通过议题设置间接施压——例如推动执政党收紧移民政策，逼迫主流政党被被作出相应回应。
记者：这种影响力是否可能倒逼主流政党“右转”？
丁纯：确实存在这种风险。例如，联盟党近期提出限制移民的法案，虽未明言，实则与新选择党的主张部分重叠。这显示主流政党在选票压力下可能妥协。但另一方面，德国社会反极右的声浪同样强大，近期大规模游行便是证明。关键在于，新选择党能否进一步“去极端化”。
目前，其领导人魏德尔的特殊身份标签与其纲领存在矛盾，这或许暗示党内试图软化极端形象，但效果尚不明朗，并没有看到其“中心化、正常化”的实际努力，更多的是由于其口号与主张所带来的“时势造英雄”。
新选择党的崛起并非孤例。从意大利梅洛尼到荷兰自由党，右翼势力正利用移民危机、经济焦虑和身份认同问题扩大影响。但德国案例的特殊性在于，其极右翼与主流间的“防火墙”尚未崩塌，社会反制力量依然强大。未来，主流政党能否有效回应民众诉求，而非简单“右转”，将决定欧洲政治的走向。
记者：接下来，新政府的组阁谈判将如何展开？各党分歧点可能集中在哪些领域？
丁纯：最可能的组合是“黑红大联盟”（联盟党+社民党），两者合计席位可以实现过半，且历史上多次合作。另一种可能性是，“黑红联盟”也可能联合绿党，但双方在能源政策上分歧显著，绿党主张激进环保，坚持淘汰核能，联盟党则强调务实，认为核能是过渡期必需等。此外，税收与移民政策也是矛盾焦点——联盟党倾向减税刺激经济，社民党和绿党则主张福利再分配。
新政府的首要任务是重振经济。联盟党推崇自由市场经济，主张松绑中高收入群体税收以激发活力；而社民党与绿党更关注社会公平，倾向于补贴中下层，涉及债务刹车等的争端。这两种思路本质对立，如何调和将是组阁的关键。此外，能源成本高企、产业竞争力下滑等结构性难题，均需新政府拿出切实方案。
记者：外交层面，德国新政府将如何调整对美、对欧关系？
丁纯：对美关系面临最大变数。特朗普公开支持选择党，并抨击德国“依赖美国保护”，这种裂痕短期内难以弥合。舒尔茨政府已表态将强化欧洲自主防务，甚至寻求英法核保护伞，这标志着德国安全战略的历史性转向。
在欧盟内部，德国需重拾领导力，尤其在俄乌冲突、能源安全、产业补贴等议题上。但经济疲软可能限制其行动能力——若德国自身财政捉襟见肘，便难以为欧盟集体项目提供足够支持，这也是体现了德国重振经济的重要性。
德国也在各方诉求下，有了突破“战后封锁”走向正常化的可能性。俄乌冲突迫使德国突破“军事克制”传统，大幅增加国防开支，甚至讨论“核保护伞”。从历史角度看，这是二战后的重大转折，尽管德国强调“责任而非霸权”，但部分国家仍警惕其“坐大”。然而，当前欧洲的安全危机需要德国承担更多责任，这种“被动正常化”或许会成为未来的常态趋势。
