当下，菲律宾已经正式进入中期选举阶段了。但是由于莎拉遭到了弹劾，杜特尔特家族状况并不算好。于是这段时间，菲律宾前总统杜特尔特也频繁出马，为声援女儿而展开多场集会。
而在最新的一场集会上，杜特尔特就爆出了一个有关小马科斯的猛料。
杜特尔特表示，接下来几年内，小马科斯很可能会学习他父亲的做法，发动紧急戒严令，这样他就能在不举行选举的情况下，延长自己当总统的时间了，到时候菲律宾将倒退整整36年。
（杜特尔特）
此外，杜特尔特还对小马科斯弹劾莎拉一事展开批判，称其此举就是担心莎拉会对其总统地位产生威胁，所以要通过这种方式来剥夺莎拉参选的资格。
老杜这番话一出，随即引起小马科斯阵营的批判。菲总统执行秘书立即斥责杜特尔特，称其这番话是在“造假”，并将杜特尔特称为是“制造假新闻的工厂”。
虽然老杜这番话立刻被否认了，但是结合此前当下菲律宾的状况，以及此前小马科斯的言论来看，这一情况还是存在一定的可能性的。
一就是小马科斯过去确实有意修改宪法。按照菲律宾1987年宪法规定，总统任期为单届六年，且禁止连任。但是在去年年初，小马科斯就发话称，支持修订宪法来推动经济发展，同时对于修改总统任期上限也持开放态度。当时也是这件事情，引得小马科斯家族和杜特尔特家族彻底翻脸。
二则是小马科斯的父亲，就曾这样做过。这也是杜特尔特提到的倒退36年的隐喻。
1972年，老马科斯就曾以所谓“共产主义威胁”为借口实施戒严令，自此开启了长达14年的独裁统治，在这期间，大约7万人被监禁，3.5万人遭受酷刑，3240人被法外处决；而马科斯家族及其盟友敛财超100亿美元，国家陷入债务危机。最终1986年，老马科斯在民众起义中流亡。
基于以上这两点来看，杜特尔特所说并不是没有道理。
（小马科斯父亲）
不管当下这件事情是真是假，但是使用戒严令来延长统治时间，都不能算作一个好选择。
首先是因为戒严令的合法性门槛极高。
菲律宾在推翻老马科斯独裁统治后制定的1987年宪法，对戒严令的实施设定了明确限制：期限上总统宣布戒严令后，最长不得超过60天，且需经国会绝对多数批准才能延长；之后最高法院可对戒严令的合法性进行审查，若判定违宪则立即终止；最后使用范围上，仅允许在“叛乱或入侵导致公共安全需要时”实施，不得滥用。
所以到时候小马科斯若强行延长戒严令，需要绕过国会和最高法院，还会直接触发宪法危机，动摇其统治的合法性根基。
其次，则是菲律宾民众对戒严令存在集体记忆以及反抗情绪。
在当初选举时，菲律宾社会已经普遍对“马科斯”姓氏非常敏感了，即使小马科斯在2022年当选，算是依赖历史修正主义宣传了，但其支持基础并不稳固。现阶段戒严已经算是菲律宾民主化进程的创伤性符号了，至今仍是政治动员的核心议题。
前任总统杜特尔特在2017年马拉维反恐战争中，曾短暂实施戒严令，但他严格遵循宪法程序，并在危机结束后主动宣布解除。而小马科斯不一样，其若是效仿其父，将直接唤醒民众对马科斯家族独裁的记忆重蹈覆辙，激活民众对家族独裁的历史仇恨，触发大规模抗议。
（小马科斯和莎拉）
再者，就是军方与地方势力也会对其进行制约。
菲律宾军方长期在政治中扮演关键角色，但其内部存在复杂派系，多数高级将领接受民主化教育，可能拒绝执行违宪命令。而棉兰老岛等地军阀势力可能借机扩大自治权，削弱中央权威。
再加上菲律宾政治由地方家族联盟主导，如杜特尔特家族和阿罗约家族等。戒严令若损害地方利益，还会引发政治盟友倒戈，导致统治联盟瓦解。
最后，戒严令之下，将使得菲律宾经济付出严重代价。
可以肯定的是，戒严令将引发市场恐慌，导致比索贬值、股市暴跌。同时，国际评级机构对此类政治不稳定局势通常会有敏锐反应，他们极有可能调低菲律宾的主权信用评级。这样的下降不仅会增加该国的借贷成本，还会使得其在国际金融市场上筹集资金变得更为困难，进而加剧现有的债务危机。对于一个贫困率高达18.1%的国家来说，尤其是当失业率和通货膨胀本已十分严峻时，这种经济恶化只会给民众生活带来更大压力。
更重要的是，如果经济状况因为戒严令而进一步恶化，社会底层的不满情绪将被激化，潜在的骚乱风险也会随之提高。这不仅对政府治理构成挑战，也可能危及国家的整体安全和社会秩序。
总之，对小马科斯来讲，戒严令就是政治自杀选项。
