华尔街日报说，中国的房地产泡沫已经导致130万亿元的财富蒸发，平均下来，相当于每个家庭损失差不多44万元，规模已经超过美国2008年次贷危机的11万亿美元，但要我说，有得有失再正常不过了，而且也未尝不是一件好事。
在过去的几十年，房地产是中国经济的支柱产业，房价快速上涨推动了经济增长，也让不少人通过房产投资积累了财富。楼市繁荣带动了建筑、装修等行业，甚至连地方财政都依赖土地收入。
但高房价也带来了一个问题，年轻人买房变得遥不可及，许多家庭为凑首付耗尽积蓄，甚至背上沉重债务，而且一些地区楼盘空置率高，大量资金沉淀在无人居住的房屋中，经济结构失衡逐渐显现，所以这种增长模式虽一时风光，却埋下了隐患。
在意识到这一点后，国家及时调整了政策，通过限购、限贷和加强监管，让房地产市场被逐步冷却，开发商不再轻易囤地，炒房行为受到遏制，房价开始回落。
但这一过程并非毫无代价，市场降温导致部分人资产缩水，房地产相关行业也受到波及，比如中介关门、工人订单减少，但与美国2008年的教训相比，咱们这种主动调控显然更稳妥。
当年美国房地产泡沫破裂时，次级贷款失控，最终引发全球金融危机，中国从美国身上吸取了经验，没让泡沫无限制膨胀，而是选择提前释放压力，避免了硬着陆的风险。
而且房地产降温的同时，经济转型也在加速，高科技、新能源和数字经济成为新的增长点。电动车产业迅速崛起，国产技术逐步领先，生产线上新增了不少岗位。5G网络的普及推动了互联网行业发展，人工智能应用也在工厂和生活中落地。
这些新兴产业不仅弥补了房地产减弱带来的空缺，还创造了更多就业机会，比如一些原先从事装修的人转行学习编程，进入科技公司，收入和前景都有提升，同时国家也在通过政策支持，引导资金和人才流向这些领域，为经济注入新的活力。
至于华尔街日报的评论，先不说客不客观，隔着一个太平洋，他们的消息多少都会“失真”未必完全契合中国实际，而且咱们的损失主要体现在账面，实际生活并未因此陷入混乱。每个家庭平均44万元的说法，虽然听起来耸人听闻，但结合人口基数和资产分布，影响远未到不可承受的地步。
再说咱们中国的发展路径有自身的逻辑，和美国的国情也不一样，调控房地产是为了长远稳定，而非短期的账面数字，所以华尔街日报的评论最多只能当成参考，咱们无需过度解读。
总的来说，房地产市场的调整是阵痛，也是转机，过去的高速增长虽带来了收益，却让经济结构偏颇。如今的降温虽有代价，但避免了更大的危机。新兴产业的崛起则为未来铺路，证明经济并非只能依赖楼市。财富蒸发看似惊人，但与潜在风险相比，这种主动选择显然更明智，中国走的是一条务实之路，稳住当下，也在谋求长远。
