本周，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案举行了第11次公开辩论，这也是最后一次辩论，听取控辩双方的最后陈述。
是有人放屁了吗
这次辩论一共持续了8个小时，进行最后陈述的分别是尹锡悦本人和国会弹劾委员团团长郑清来。
和此前一样，尹锡悦在陈述中向韩国国民道歉，但拒绝承认自己宣布紧急戒严违法。同样地，他道歉也不是因为戒严，而是没能在这段期间履行总统职责，为大韩民国服务。
尹锡悦说了，他能理解国民的心情，因为历史上一些不好的事情，大家普遍对戒严产生了不好的联想，但他发布的紧急戒严和以往的不同，其目的并非镇压民众，而是为了向国民发出警告：这个国家有一些别有用心的人，试图摧毁民主。
一场旨在逮捕反对派政敌的失败政变，在尹锡悦口中变成了警醒国民的救国义举，属实有些讽刺。从某种程度上来讲，紧急戒严的失败正好给了尹锡悦为自己辩白的借口，毕竟最后什么也没发生，只是虚惊一场。
但没有结果并不意味着尹锡悦没有做错，郑清来在陈述中列举了弹劾他的五个理由。首先，戒严只能在国家陷入危急时宣布，比如发生战争或重大紧急事态，一般情况下是不能轻易启动的。
其次，宣布紧急戒严是需要经过国务会议确认的，不能总统想怎么来就怎么来，要按规矩办事。而这次的戒严太过仓促，明显违反了法律规定。
第三，尹锡悦下令向国会派出全副武装的军人，这本身就是违宪的，因为后者并不是国家的敌人，此举还在一定程度上造成恐慌，扰乱了社会秩序。
第四，在民主化社会，尹锡悦非法颁布了包括禁止所有政治活动的命令，而这种情况一般发生在军政府时期。
最后也是最重要的一点，尹锡悦非法派出军队逮捕反对派人士，这是对宪法赤裸裸的蔑视，为了民主，理应弹劾尹锡悦。
郑清来列出的这五点，可以说句句在理。在此前的10次辩论中，参与紧急戒严的16名证人的证词也证明了这一点，尽管不乏有人牺牲自己力保尹锡悦，但大致上可以拼凑出戒严事件的完整脉络。
根据以往惯例，总统弹劾案的最终宣判时间一般定在最后一场辩论结束后的两周左右，也就是三月中旬。
韩国上一位被弹劾的总统是朴槿惠，最后一场辩论结束后，宪法法院只过了11天就宣布了最终判决。而且朴槿惠弹劾案是在所有辩论结束后才展开法官评议的，尹锡悦弹劾案则不同，宪法法院的法官每周都要进行一次评议，进度更快一些。
这就好比，每天学一点和期末考试前一周突击学习，肯定是前者的效率更高一点。有分析认为，尹锡悦弹劾案最早可能在3月6日宣判。
尹锡悦的支持者试图闯入宪法法院
至于判决结果，无外乎三种：要么弹劾成功，要么弹劾失败，要么一半一半，即宪法法院认定针对尹锡悦的部分指控，但是后者所犯下的罪行不足以构成罢免。这样一来，尹锡悦还是有希望重新掌权的。
目前，法律界的普遍看法是，宪法法院的8名法官会一致同意罢免尹锡悦，毕竟对尹锡悦不利的证词居多，国内外共同见证了这场闹剧般的戒严，是非分明内心早有评判，如果硬保尹锡悦，怕是无法服众。
但支持驳回弹劾案的人也不在少数。最新民调显示，52%的人支持罢免尹锡悦，45.1%的人支持驳回弹劾案，认为宪法法院的审理“不公正”的人同样高达45%。
这下宪法法院可就难做了，不管做出怎样的判决，都免不了遭受质疑。考虑到尹锡悦的支持者行事普遍激进，一旦宪法法院做出对尹锡悦不利的判决，很可能加剧当前的混乱局势。
老中青大团结
值得一提的是，尹锡悦在出席最后一次辩论前，曾委托自己的律师告诉他的支持者，希望老中青三代一起努力，“实现世代团结”。看得出来，尹锡悦还不死心，试图煽动支持者搞事情，发起“最后的反击”。
毕竟，尹锡悦能依靠的，也就只有他的铁粉了，执政党虽然还在坚持与在野党对线，但也着手准备下届大选了。不管尹锡悦是否能够复职，他的名声都已经坏了，恐怕难逃“青瓦台魔咒”了。
