评论员 | 廖保平
据《南方周末》报道，近日，一起学术不端事件引发关注。2025年2月22日，台湾政治大学中文系博士候选人叶霑与台湾学人张桓溢、王秀如在联名发表的声明里，指控复旦大学新闻学院博士后研究员兼武汉轻工大学副教授王灿在2020年到2024年间“系统性抄袭”了台湾学人论著，申诉检举也已“大致得到正面的结果”。2月25日上午，复旦大学新闻传播学博士后流动站发布通报称，复旦在2024年12月收到举报，经调查，认为举报情况属实，情节严重，构成学术不端，已于2025年1月按规定对被举报人作出退站处理。目前复旦大学新闻学院博士后列表中，已没有王灿的名字。
在这个信息爆炸的时代，知识的真伪之辨变得尤为关键，复旦大学王灿学术不端事件犹如一面棱镜，折射出全球学术界对诚信底线的共同坚守。当台湾学者跨越海峡投下质疑之石，复旦大学的快速响应与严肃处理，展现出学术共同体维护真理的决心。
复旦大学的反应还是比较快的，从接收匿名举报到启动正式调查，从文献比对溯源到专家委员会审议，每个环节都体现着程序正义的严谨性。这种"自纠式问责"打破了对学术机构"自查自纠走过场"的刻板印象，彰显出现代大学治理体系的成熟度。国际学术期刊《自然》近年推行的"双重盲审"制度与复旦的主动审查机制形成呼应，证明全球学术界正在构建起越来越严密的质量控制网络。
在人工智能与大数据技术的加持下，学术不端的识别效率获得质的飞跃。Turnitin等查重系统的算法迭代使文本相似度分析达到98%以上的准确率，区块链技术则为论文存证提供不可篡改的数字指纹。王灿事件中涉及的跨文献引用异常检测，正是依托智能系统对百万篇论文进行语义关联分析的结果。这种技术治理模式正在重塑学术诚信体系，让"幽灵作者""思想剽窃"等顽疾无所遁形。
台湾学者联名举报的勇气值得敬佩，他们突破地域界限守护学术净土的行动，印证着知识共同体的无界性。当哈佛大学撤销某位教授的诺贝尔奖提名，当欧洲科学院开除涉嫌数据造假的院士，全球学术界正在形成超越国界的道德约束机制。这种趋同化的伦理标准，本质上是人类追求真理的本质要求在不同文化语境下的共鸣。
知识生产从来都不是孤立的个人行为，而是学术共同体集体智慧的结晶。复旦大学的处理决定不仅为涉事者划清了学术与越界的红线，对这种知识生产纯洁性的捍卫。当每一次论文投稿都经过严格查重，当每一场学术报告都接受同行质询，当每位研究者都将学术诚信奉为圭臬，我们才能确信，真理之光照耀的学术殿堂，永远向真诚探索者敞开大门。
