海格赛斯，特朗普政府上台后委任的新国防部长，最近制定了对中国的军事主基调。
首先他继续渲染中国的军事威胁，称中国军事力量强，“野心大”，然后强调特朗普政府不愿对中国开战。
同时海格赛斯说，特朗普政府不寻求与中国发生冲突，同时也不认为冲突是不可避免的。
对全球媒体公开这么说话，美国的国防部长到底是什么意思，是在向中国隔空喊话吗？
这不是对中国的隔空喊话，因为想和中国对话很容易，找外交部聊聊天就行了，同时中国也没兴趣和美国开战，美国真不想和中国开战这压根就不需要刻意对全球媒体说。
所以美国防长这话其实是说给美国老百姓听的，直接亮明了特朗普政府对中国的军事态度，那就是绝不开战，杜绝一切模糊空间，避免被手下人暗箱操作。
什么暗箱操作？
海格赛斯是特朗普的亲信，但在美军中毫无根基，整个美军上上下下就没有海格赛斯的人，一个彻底的空降领导，而且历史最高军职只是排长。
这样的一个人却要按照特朗普的意思去查美军的账，要搞美军大反腐，还要对五角大楼进行大裁员。
美军内部毫无疑问的会有强大力量会反对这个事情，绝不会让海格赛斯顺顺利利的就把这事给办了，但偏偏这事还有道义大旗保护，你没办法明着反对。
所有拖延和阳奉阴违特朗普都不怕，毕竟在裁其他部门的时候都有这种情况，美军没啥特殊的，但有一种情况不得不防，就是美军借个由头把美国拖入战争，尤其是中低烈度但又潜在威胁极大的战争。
一旦美国陷入了旷日持久的战争，那美军就没法动了，很多事情一句军事需要就可以打发过去，你不仅没法砍美军预算甚至还要倒过来大幅增加。
只要美军在奉国防部命令外出挑衅的时候，“不小心”过火了一点，那就可以名正言顺的把美国拖入冲突，而且还能把黑锅扣在特朗普身上。
全球没有任何国家符合这个条件，就算是俄罗斯都不行，因为美国民意是反对和俄罗斯开战的，就算有冲突，外交部出来打个圆场什么事都好谈。
唯一符合这一需求的就是中国，因为多年来的反华宣传，美国的民意对中国是不太友好的，民意确实不会主张对中国开战，但如果前线已经被拖入了战争造成了损失，这个民意也不会支持退缩谈和。而中国不愿对美国开战，但真打了也绝对不可能怂。
这就完全符合了美军目前的需求，中低烈度但又潜在威胁极大的战争。
正常情况下美军绝对不会愿意这么做，因为正常情况下是美军流血政客得利。但如果你动了美军的钱袋子那可就不好说了，资本主义体制下钱是比命更重要的，比美军高层自己的命都重要，何况是基层。
但这不符合特朗普的利益，所以特朗普要坚决避免这种情况出现，那就是刚是上台就对全球所有媒体强调自己不愿对中国开战，不寻求与中国发生冲突，也不认为冲突是不可避免的。
对媒体说话就是对老百姓说话，因为媒体是对接老百姓的，对各国高层说话不需要通过媒体。
虽然对媒体公开说自己绝不和中国开战，这种事不符合美国反华的舆论大环境，但至少已经摆明车马把事情说清楚了，红线划定死了，如果美军在亚太地区“不小心”和中国军队起了冲突，那黑锅就不是特朗普政府的，特朗普也有办法立刻谈和消除事态。
这种事必须提前说，而且要对着全球媒体反复强调，否则等前线真出了事再去说就非常被动了。
现场真有美军开了第一枪，那中国的基层军队绝对不会等领导通知才去回应，这种事是有先例的，而且先例里还出了好几个将军。
和平年代时期，中国的军人想熬出一颗将星难如登天。
但如果对手先开枪了，而且自己这边还打赢了，那想当将军就容易太多了。
特朗普的团队知道这一点，也不会允许这种事情发生，所以就提前把话说开说明白，杜绝下面人的“暗箱操作”空间。
虽然这样公开喊话可能有点“丢面子”，但特朗普团队确实不打算和中国开战，任何情况下都不打算和中国开战，既然如此那就没必要承担不必要风险，提前把这些模糊空间消除最好。
特朗普给这位美国新任国防部长的核心任务，是每年削减美军8%的国防预算，连削5年，把这个KPI完成就可以了，其他事不需要这位国防长操心。
而这位国防长也是真心反对和中国开战。
虽然海格赛斯的最高军衔只有排长，但海格赛斯的这个排长是阿富汗战争的排长，海格赛斯在军中服役的时间大部分都在一线战斗，知道且深知一线美军底层所面临的战斗是怎样的。
至于整体的战争安排和推演，海格赛斯可能不太懂，但五角大楼懂。
海格赛斯说，在过去十几年的时间里，五角大楼对中国的所有战争推演无一例外都失败了，记录堪称“完美”。
海格赛斯此人对价值观什么的从不迷信，对硬实力非常推崇。
他在北约开会时曾明确说：
“我们可以尽情谈论价值观。价值观很重要，”
“但你不能用价值观射击，不能用旗帜射击，，也不能用强有力的演讲射击。硬实力是无可替代的。”
所以海格赛斯强烈反对和中国开战。
而特朗普政府的副总统万斯，则是伊拉克战争的战斗记者，不是战地记者是战斗记者，直接跟着士兵一起上战争第一线的。
此人的说法比海格赛斯更离谱，他直接公开发表言论说“俄罗斯不可战胜，特朗普是在面对现实”。
为了能让美国不打仗，万斯连俄罗斯不可战胜这种话都说出来了，那海格赛斯说不愿对中国开战有什么问题，没说中国不可战胜这已经很委婉了。
而且美军内部是个什么样子，他们心里非常清楚。
论意识形态，美军真正的脊梁已经对美国政府严重失望了。
留在美军里领工资干活的，是一帮文恬武嬉到极致的人。
而论硬实力，中国的硬实力举世皆知，这种实力藏是根本藏不住的，中国已经没办法低调了，就算公知帮忙都没办法低调了。
更离谱的是那身熊猫皮其实也是伪装，虽然普通老百姓看不清真身，但美国花了那么多钱养间谍，弄清楚熊猫皮底下是什么东西还是很容易的。
美国不是没打过中国，而且动手的非常及时，不存在姑息，不存在延误战机。
1950年，中国刚刚建国，一穷二白，是历史最弱时期。而美国刚打赢二战不久，处于国力的全盛时期，双方的国力差距为历史最大。
美国毫不犹豫的就动手了，然后被中国摁在地上揍。
越南战争又和中国隔空交手了一次，完败。
拥有这么大的国力碾压优势时美国尚且打不赢，现在这种局面你让美国怎么打。
美军只会打碾压局，从来就没打赢过逆风局。
而中国军队从一出生就只会打逆风局，要么就是劣势装备打美国，要么就是劣势兵力打印度，优势装备+优势兵力的局还真没打过。
但现在这个条件已经快成熟了，中国军队祖传的三色编织袋下到底裹着什么东西，已经连老百姓都一清二楚了。
“我在部队干了一辈子，要退休了，得给中华民族的子孙后代留下点什么”。
这句话，在部队的魔力很大，尤其对那些老将军们来说。
年轻的将士渴望建立功勋，年老的将军渴望被写入史书。这不是理想化的描述，对中国军队来说这是客观事实，士气极度高昂。
但这对美国来说不是什么好消息，美军内部可没有形成这样的统一认知，装备优势也没了，现在这种局面是真不能打。
从理性角度来说，特朗普政府定下的绝对不能开战的政策是没问题的，提前对全球媒体广而告之的策略也是没问题的。
但美国防长这样说话总让我感觉非常奇怪，正常的国家不应该这么说话。
中国历史悠久，基本什么事情都能在历史书上找到原型，在这次美国防长说的话也能，而且那段历史距离我们如今特别近。
征之历代兴亡，安内始能攘外，在（民主）匪未剿清之前，侈言抗中，立斩无赦。
……我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。
如今这种手令由美国新任大总统签发，真的是风水轮流转，世界的强弱之势已经彻底逆转了。
