眼瞅着就要到了“亡国的最后一刻”，泽连斯基赶紧向中国“求援”，声称不要武器，只要中方帮这三个忙。
过去三年，无论是俄罗斯、乌克兰，还是美国，各方的政策和军事策略都在不断调整。欧洲各国也不得不随着国际形势的变化而做出应对。但在这场危机中，有一个国家的立场始终如一，那就是中国。
中国在乌克兰危机上的立场既没有根本性的变化，也始终保持着循序渐进的态度。这种稳健和连贯性，在国际大棋盘上显得尤为难能可贵。
那么，泽连斯基具体想从中国这里得到哪些帮助呢?
据了解，他主要在三个方面有所期待：首先是乌克兰停战问题。
泽连斯基希望能保证乌克兰的领土完整，但考虑到俄乌冲突的现状，这一要求显得有些不切实际。
在战争进行到如此地步的情况下，想要俄罗斯放弃已占领的乌克兰领土，难度极大。
如果俄乌冲突初起时，双方能坐下来谈判，尊重彼此的安全关切，或许局面不会如此紧张。但遗憾的是，现在已经错过了那个时机。
因此，尽管泽连斯基向中国求助，但在这个问题上，恐怕连中国也爱莫能助。
其二，乌克兰恢复和平方面。
乌克兰总统泽连斯基心中的“持久和平”，其实是一种安全感，一种不再担心战火重燃的安稳。
为了给乌克兰披上这件“安全的外衣”，泽连斯基可没少费心思。
他先是寄希望于北约。毕竟，加入北约意味着有了整个北约军事联盟的庇护。
想想看，如果乌克兰真的成了北约的一员，那俄罗斯可得三思而后行了。但理想很丰满，现实很骨感。
根据俄罗斯最新提出的停火条件：乌克兰要宣布永不加入北约。这条路，目前来看是行不通了。
泽连斯基转而寻求其他国家的支持，希望他们能成为乌克兰的“担保国”。这里头，他特别寄希望于中国。
在他看来，中国不仅是个大国，更是一个在国际上有着广泛影响力的国家。如果中国能站出来为乌克兰说句话，那无疑会给乌克兰带来巨大的安全感。
但话说回来，无论是加入北约还是找担保国，这些都不是简单的事儿。国际关系错综复杂，每个国家都有自己的考量。
就像特朗普，他曾对乌克兰抛出过橄榄枝，但后来却因为种种原因而变卦。
特朗普的算盘打得很精：既想得到乌克兰的矿产等资源，又不想真正为乌克兰提供安全保障。这种“空手套白狼”的做法，显然让泽连斯基感到失望。
那么，欧洲其他国家呢?
说实话，欧洲内部也是一团乱麻。有的国家支持乌克兰，有的国家则跟俄罗斯眉来眼去。泽连斯基想要在欧洲找到一个统一的声音，难度可想而知。
所以现在，泽连斯基开始把目光投向了更远的地方，比如土耳其。在上周日的记者会上，他甚至直言“乌克兰将土耳其视为重要的安全保障者”。
其三，未来重建方面。泽连斯基甚至还表示，乌克兰愿意与中国为此而开展对话。
但泽连斯基原话还有一个前提：谁愿意为乌克兰提供安全保障，谁就有机会参与到重建中并获取盈利。
不得不说，泽连斯基的这一表态，颇有些“临时抱佛脚”的意味。他似乎想在美俄两大国的夹缝中，找到中国的支持，以此作为筹码，增加自己在国际谈判桌上的分量。
但问题是，中国对乌克兰的态度一直都很明确：我们始终坚持劝和促谈、保持客观中立的立场，为此还提出了政治解决乌克兰危机的多项主张。
但结合泽连斯基在之前的种种言行，似乎并未显示出对中国立场的足够尊重。
从对中国的不实指责，到中企收购乌企业受阻，再到乌克兰官员的一系列不当言行，这些都反映出乌克兰在对待中国时的复杂心态。
而现在，当乌克兰面临重建的巨大挑战时，泽连斯基似乎又想起了中国。
但中国是否会参与乌克兰的重建，这绝不仅仅是经济利益的考量。
更重要的是，乌克兰必须能够提供一个稳定、友好的投资环境。
然而，考虑到乌克兰目前的复杂局势，其大部分国有资产已被西方资本控制，主要矿产区又处于俄罗斯的占领之下，这使得任何外部投资都充满了不确定性。
更何况，在特朗普时期，美国就曾逼迫乌克兰偿还巨额债务，并索要其能源和矿产资源的收入。
在这种情况下，中国如何确保自己参与的重建项目不会成为政治斗争的牺牲品?这是一个非常现实且严峻的问题。
回顾乌克兰的历史，自从2013年“颜色革命”以来，这个国家的命运似乎就已经被外部势力所左右。
当年那些在基辅街头接受美国官员分发的饼干的抗议者，如今可能正面临着国家被“瓜分”的苦涩现实。而这一切，又能怪谁呢?
所以说，泽连斯基现在想要引入中国等其他大国的影响力，来盘活乌克兰的局势，这固然是一个策略，但能否成功，却充满了未知数。
毕竟，国际关系不是简单的交易，而是需要建立在相互尊重、平等互利的基础之上。
中国作为一个负责任的大国，我们当然愿意在国际事务中发挥积极作用，但这并不意味着我们会无原则地介入他国的内部事务。
乌克兰的未来，终究还是要靠乌克兰自己去争取和创造。
最后，我想说，泽连斯基如果真的想要得到中国的帮助，那么首先就应该拿出诚意，尊重中国的立场和关切，而不是在走投无路时才想起中国。
