你知道吗？《民法典》规定公证遗嘱的效力和其他遗嘱一样，没有优先性了。可如果在《民法典》生效多年前就立好了公证遗嘱，在民法典生效后打官司还有优先效力吗？
按之前《继承法》的规定，公证遗嘱的效力优先于其他形式的遗嘱，如果多份有矛盾的遗嘱中有公证遗嘱，不管谁先谁后，都以公证遗嘱为准，有多份冲突的公证遗嘱，以最后的公证遗嘱为准。但按2021年生效的《民法典》的规定，公证遗嘱没有优先效力，不管是什么形式的遗嘱，“立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。”那问题来了：立遗嘱人在2021年之前立了包括公证遗嘱在内的多份遗嘱，然后这两年去世，现在打官司多年前的公证遗嘱还优先吗？通过一个案例介绍一下，请关注收藏。
覃某有两个女儿，有一套房子是覃某和大女儿每人50%的份额。2009年覃某立了一份公证遗嘱，说把她名下的房产份额全给大女儿。2017年覃某又手写了一份自书遗嘱，表示她名下的50%的房产份额，大女儿和小女儿各分25%。
2022年覃某去世，两个女儿对如何分配遗嘱协商不成诉到法院。大女儿认为按《继承法》应以2009年的公证遗嘱为准。小女儿则主张母亲是在《民法典》生效后去世的，按《民法典》应以2017年的自书遗嘱为准。大家认为应该以哪份遗嘱为准？
以往新出法律和司法解释的时候，事情发生在新法之前，但审理发生在新法之后，有时规定按行为时的法律来判，但也有时规定按审理时法律来判。关于适用新法还是旧法，得看新法对此是怎么规定的。
对此，最高院有关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的司法解释，该司法解释第一条有这样的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
具体到本案，法官认为：遗嘱的核心是保护遗嘱人的真实意愿，本案的两份遗嘱均立于《民法典》施行前，被继承人在订立遗嘱时仅仅知晓《继承法》的相关规定，其仅能根据继承法的规定立遗嘱，并对相关遗嘱效力进行预期，所以，应适用当时生效的《继承法》，以公证遗嘱为准，判决房产全归大女儿。
本案是两份遗嘱都是在《民法典》之前设立的，假如这案子的第二份自书遗嘱是在《民法典》生效后设立的，那显然就得按《民法典》的规定，认定以时间在后的自书遗嘱为准了。所以，如果有类似情况的，要考虑一下遗嘱效力问题，需要的话可以提前做相应的处理避免不必要的争议。
本文作者：北京杨文战律师,第一届北京网络知名人士联谊会理事,微博十大影响力法律大V,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
