江苏镇江，有网友在社交媒体上爆料，她在丹阳市导墅镇大华村西野田卸货后，送货车被当地村民拦住索要5000元，报警交涉后最终和货主付了1500元才得以离开。
在接受大风新闻采访时，当事人徐女士爆料，当天10点钟赶到镇江丹阳市导墅镇大华村西野田，给货主送货，货主不是当地人，主要种植农产品！
在送货的时候，一名五六十岁的男子领着十多人，他们站出来拦住说这个路不让走，他们讲这个路是去年才修好的，开口就要5000元，不给不让走。
双方沟通无果，之后报了警，民警出面了劝阻也没有太大的作用，对方要5000块钱也没有给发票，而且这事情就发生在村委会，最后是给了1500块钱。因为着急送货，徐女士付了500，货主付了1000。
对此，更令徐女士不解的是，民警出警没解决问题，还要求她下架视频，“派出所民警给我打电话，非要让我删掉。”
目前，在接受媒体采访时，相关镇政府回应“不清楚有没有个人恩怨在里面，会去了解核实情况”！
评论区中，不少网友纷纷留言：不懂勿喷，超吨位车子不得进村，村级公路承受不了太重的压力，损坏路基是时间的问题！我们村有一条路，地是私人的政府硬化，施工车能通行吗？
有不少网友强调：在中国土地就应该国有制土地就是国家的，既然是自己拿钱修路，那土地也是国家的，你们没有权拦路收费
更有不少网友愤慨的表示：这不就是拦路抢劫吗？此时民警完全可以联系队里，把那些人抓起来送进监狱！请警察解释一下什么是敲诈勒索罪，什么是拦路抢劫罪？
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？
第一，村民要钱合法吗？
《公路法》第五十九条：符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的公路，可以依法收取车辆通行费。
村里修的路不能随便收费。就算村民自己出钱修路，根据《公路法》第五十九条，只有县级以上政府才有权批准收费，村民私自拦路要钱属于违法行为。就像你家装修了楼道，不能拦着邻居收"过路费"一样。
这算抢劫还是敲诈？
《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑。《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑
敲诈勒索和抢劫的区别在于是否使用暴力或威胁。这里村民可能没有使用明显暴力，但通过拦车不让走，可能构成威胁，所以可能属于敲诈勒索。根据刑法274条，数额较大（5000元）可处三年以下有期徒刑，但此案中实际支付了1500元，可能属于“数额较大”的起点，但各地标准不同，需要查江苏的具体标准。
本事件中，关键看对方有没有暴力威胁。如果村民只是堵路不让走，属于敲诈勒索（刑法274条）；如果持械威胁或动手抢钱，可能构成抢劫罪（刑法263条）。本案中村民虽然人多势众，但没使用明显暴力手段，更接近敲诈勒索。
第二，警察出警但不处理问题，或涉嫌不作为！
《人民警察法》第二十一条：对公民的报警案件，应当及时查。
遇到村民拦路要钱的情况，先别急着妥协。根据法律规定，这种行为已经涉嫌敲诈勒索，你们有权拒绝支付并立即报警。
本事件，关于民警的处理，如果民警未能有效制止，甚至要求删除视频，可能存在不作为。根据警察法，民警有责任制止违法犯罪，保护公民权益。若存在渎职，可能涉及行政责任。
第三，遇到这种情况，该怎么办?正确应对三步走
本事件中，徐女士及时报警是对的，但民警处理不力时，如何进一步维权。比如向公安机关督察部门投诉，或者提起行政诉讼。同时，收集证据如录音、视频、收据等，以备后续法律程序。
- 立即全程录像
把对方要钱的对话、拦车场景都拍下来，特别注意记录对方说的"不给钱不让走"这类关键语句。曾有案例因当事人录下了"不交钱别想出村"的对话，最终成功立案。
- 坚持报警处理
即使民警第一次没解决，也要坚持做笔录。根据《人民警察法》第21条，民警必须受理报案。有个诀窍：报警时明确说"有人敲诈勒索"，而不是简单说"纠纷"，这样警方会更重视。
- 事后多渠道维权
如果民警不作为：
- 打12389警务督察热线投诉
- 向镇政府综治办反映情况
- 通过法院起诉要求返还钱款
去年浙江就有类似案例，当事人通过信访+诉讼组合维权，不仅拿回被索要的2000元，涉事村民还被行政拘留。
特别注意的陷阱
- 别私下转账
如果实在要付钱脱身，必须让对方写收条并注明"道路使用费"，事后凭条追讨。千万别用微信转账备注"赔偿款"，这会被对方利用说成自愿补偿。 - 拒绝删除证据
民警要求删视频属于违规行为。根据《公安机关执法细则》，除非涉及国家秘密或个人隐私，公民有权保留维权证据。可以直接回应："我正在收集证据准备起诉，删除会影响案件办理"。
最后，遇到这种事别觉得"破财消灾"，现在各地正在严打农村恶势力。上个月安徽刚通报了6起类似案件，违法村民都被判了刑。记住：你每妥协一次，就可能让更多无辜的人受害。
