一直有人在嚷嚷“孩子太累”，教育部门也一直在喊着“减负”并为之努力着，然而，我们似乎发现，这些年来，越“肩负”，负担却越重，包括家长和孩子，包括学校和老师，都越来越累，压力越来越大！
为什么一直“减负”，结果却适得其反呢？
个人认为，一切都是因为教育的卷，已经是很难破的局，甚至很难人为去达到整体改善，任何努力或许也只是治标不治本。
人生本来就是一个竞赛场，只有跑到前面才能抢到吃的，咱让人别跑，可能吗？或许还有一些人对大家喊话说太累了，别跑了，歇歇吧，而自己却偷偷在跑超越别人，这可能也是一种“阴谋”。
日前，有消息称部分地区将实行高中双休制，也就是说周六周日不在上课。而这一切，也是因不断有网名留言建议而做出的回应。
那么，高中会实行双休吗？双休真的可以让孩子放松，真的可以起到减负的作用吗？
个人对此是不乐观的。甚至可以说，这样会让学生更累，教育更卷，家庭教育成本更高。这样除了让补习班更加发财，几乎没有什么积极意义，更不会产生什么积极效果。
试想一下，不管是寒暑假还是周末，小学初中的孩子，家长都会把孩子送到补习班加料，高中学生的家长能够让孩子在家休假？用脚趾头想想也不可能。
本来学校教育还具有相当的普惠性，还可以让更多普通家庭享受更多公平教育的机会。而这一双休，这分明给寒门“摆了一道”。如果谁相信实行双休别的孩子就是在家双休，那么，一定是上了一些人的当！
我认为，校外教育，是如今教育中产生不公平资源的最主要因素。有的在为孩子请家教，有的为孩子一对一辅导，还有的上精英班等，而一些普通家庭的孩子，妖魔去一些质量不高的补课班，要么只能让孩子在家，孩子自觉性好的写写资料，自觉性不好的，就只能看手机玩游戏了。
孩子们假期越多，教育资源分配不公平就越严重。
一些舆论一直在呼吁减负，说孩子为什么不能双休。对此，我想说，这些人自己孩子想双休，也想着让所有的孩子双休，否则就担心别人超过了自己。但是，真正双休了，还是有人更有机会“弯道超车”。所以，减负这事，应该顺其自然。因为让孩子所在学校减负了，而别的学校在卷，最后孩子所在学校升学率差，自己孩子淘汰，怪得了谁？
其实一些网友发声，初衷和目的或许是好的，但最终却可能成为一个捣乱者，成为教育秩序的扰乱者。曾经嚷嚷着反对应试教育，结果来了素质教育又如何？加上体育实验分，继续卷，减负了吗？近些年来，嚷嚷“减负”，效果怎样，大家很清楚。反而让教育秩序更乱，甚至都不知道该怎么搞教育了。
高中了，学校卡学生学习，不是坏事，甚至可以说是一种负责任的象征。错过这个年纪，想努力或许都没了机会。
