因涉嫌内乱首领而被拘留起诉的尹锡悦方面在韩国法院取消拘留审问的第二天提出意见书说：“非法拘留状态应该尽快解除。”
据韩国法律界22日透露，尹锡悦律师团前一天向首尔中央地方法院刑事合议25部（部长审判员池贵渊）提交了说明取消拘留必要性的意见书。
尹锡悦方面表示：“包含了补充和完善上次审问日期说明的内容。”
尹锡悦方面表示，意见书中没有包含如果宪法法院驳回弹劾，担心国政空白的内容。
尹锡悦方面在20日的拘留取消审问中主张：“检方在上月25日的拘留期限过后，于26日起诉了尹总统。这是违法的拘留。”
法庭当时听取尹锡悦方面和检方的意见后，要求双方在10天内提交意见书。
尹锡悦方面的律师团22日通过立场文主张：“高层公职人员调查犯罪处（简称公调处）应该隐瞒向首尔中央地方法院申请总统相关拘捕令后被驳回的事实，并查明向首尔西部地方法院申请拘捕令的理由。”
尹锡悦方面前一天召开记者会表示，高级公职者犯罪调查处在12•3非常戒严调查初期，向首尔中央地方法院申请了16份对尹锡悦和前国防部长等人的扣押搜查、通信、逮捕令，向首尔东部地方法院申请了1份，但被驳回后又向首尔西部地方法院申请了拘捕令，签发了尹锡悦的逮捕令等。
据悉，当时首尔中央地方法院驳回的扣押搜查令和通信令中有3件是针对尹锡悦的。
对此，高级公职者犯罪调查处立即解释说：“没有向首尔中央地方法院申请逮捕尹锡悦及拘捕令的事实。”“申请过对嫌疑人尹锡悦以外的3人、嫌疑人尹锡悦以外的4人为嫌疑人的扣押搜查令及尹锡悦等32人的通信拘捕令。”
他还说，向首尔西部地方法院申请拘捕令时，提交了包括之前申请拘捕令相关的所有资料。
但尹锡悦方面当天发表立场文反驳说：“高级公职者犯罪调查处不能只说提交了资料，应该查明向首尔西部地方法院提交的任何资料中是如何记载以前的拘捕令申请明细的。”
另外，对于高级公职者犯罪调查处主张首尔中央地方法院没有申请总统相关拘捕令的事实，他要求解释说：“这是虚假的解释。”
尹锡悦方面指出：“首尔中央地方法院不承认（高级公职者犯罪调查处的）调查权，除了去首尔西部地方法院进行‘拘捕令购物’之外，这无法解释。此前向首尔中央地方法院申请拘捕令被驳回的事实，不仅要向国会说明，还要向国民查明用谎言欺骗的理由。”
他还说：“高级公职者犯罪调查处不再进行谎言、诡辩和窘迫的辩解，而是要对国民坐以待毙，等待处分。首尔中央地方法院应该尽快取消高级公职者犯罪调查处的违法调查和因非法行为对总统的拘留。”
