瑞士国家媒体周四（20日）报道，美国与俄罗斯正着手决定乌克兰的未来，却未将乌克兰和欧洲纳入讨论，目前尚无具体的和平方案。 曾任参谋的奥地利联邦国防军上校、现任官校主任雷斯纳（Markus Reisner）分析当前局势，乌克兰完全仰赖西方援助，如果美国撤回援助，那么欧洲本身也没有能力支撑乌克兰，因此他认为欧洲继续模棱两可下去，只会残害乌克兰，非常不道德。
《瑞士国营广播电视台》（SRF）报道表示，雷斯纳表示，从军事角度来看，俄罗斯目前拥有时间优势，可以按自己的节奏推进战略目标，而俄军的核心目标仍是控制4个吞并州，并且建立一个对乌克兰不利的战后秩序。
俄罗斯是否需要透过军事手段进一步扩张领土，还是能在谈判桌上取得相同成果？ 莱斯纳认为，这取决于美俄如何互动，而乌克兰在经历3年多的战争后，已无法单靠自身实力继续作战。
战场攻势与谈判，哪个对俄罗斯更有利？
雷斯纳表示因：「关键在于美国和欧洲的军事支持。 如果美国停止援助，欧洲是否能补上这个缺口？ 但问题不只是欧洲是否愿意，而是欧洲是否有这个能力。 如果西方停止支持，战局可能急转直下。」
如果西方停止军援，乌克兰将无法继续战斗。 因此，乌克兰的利益应该是通过谈判来改变战局，但前提是谈判必须建立在有利的立场上。 然而，目前这种「以优势地位谈判」的选项已不再可行。 若谈判无法达成结果，战争就会继续，继续进行消耗战，最终考验的是哪一方先撑不住。
雷斯纳认为，过去3年证明，只要有足够的精准武器援助，至少可以维持战场上的平衡。 但要长期作战，乌克兰迫切需要更多防空系统，以抵御俄军的纵深及大后方打击。
乌克兰还需要什么才能改变战局？
然而，乌克兰面临的另一大问题是兵力短缺。 除非西方派遣军队，否则无法解决这个问题，而这正是消耗战带来的严峻挑战，乌克兰正在耗尽可用的兵力。
