在教育领域，你支持给现在的学生松绑，帮家长减负吗？目前教育界有一种声音，认为初中和高中应该合并，原来的6年缩减成4年，取消中考，12年义务教育就能变成 10 年。
合并之后，学生不用面对中考这个压力，将真正的选拔机制放在高考上，而且有些学生也能更早步入社会。
有人支持这样整改，但也有人提出了反对和质疑。那么从两个角度去看，支持和反对的观点都有哪些呢？
教育内卷，中小学压力大？
学生群体无疑是最支持减负的。比如说近年来国家一直在倡导取消学校的集体补课模式，但是由于各种考试尤其是唯分数论还存在，很多学校还在偷偷的给学生补课。
有些学生很不爽，尤其是寒暑假，表面上规定的假期时间最终都被集体补课给挤占了，所以有些学生往往会把学校举报到教育主管部门。
从这一点就能看出来，假设初中和高中真的进行了合并，没有了中考这个巨大的压力，学生之间的内卷也就不存在了。
但现在的情况是，不管是小学升初中，还是初中升高中，都存在着两个难以绕开的关键节点。为了让学生考上好的学校，学生自身的负担自然而然就增加了。
我们来看一个小学生的日常生活作息，他们每天的时间安排可能比成年人都紧凑。
一个小学二年级的学生，早上8点必须到学校上课，而对很多成年人来说，这个点极有可能还在床上躺着而没有醒来。
学生一直在学校待到中午，有的是在学校食堂吃饭，有的则是回家吃饭。中午休息的时间很短暂，每天下午4点半左右放学。
即便放学之后，学生也不能够放松，除了老师布置的作业，家长给学生报的培训班和补习班还在前面等着他们。
尤其是在城市里，如果家庭条件稍微好一些，家长给孩子报的各种培训班就更多一些，成绩稍差的学生，家长更是会给孩子报各种各样的补习班，甚至把老师单独请到家里进行辅导。
所有人都在担心一个问题，孩子考不上好的初中，未来更考不上重点高中。从老师的角度出发，由于他们的绩效和学生的成绩直接挂钩，所以更担心班里的差生会影响到班级整体的升学率。
正是在上述局面下，教育就变得越来越内卷化了，学生很累，而且不分小学、初中还是高中。如果改变现有的局面，初中和高中真的合并了，学生在高考之前的压力就会一扫而空。
学生肯定支持这种改革，其实很多家长也会支持，原因就在于在教育内卷化的这条赛道上，很多家长是被迫参与的。
升学压力和高投入
学生自己要面临学习和考试的压力，家长则要面临巨大投入的压力。为什么学区房被炒得如此热？根源就在于房子和分数、教育质量、升学率高度绑定了。
从家长的角度来看，针对孩子的教育投入现在已经贵到离谱了。哪怕是一些小学生的培训班，比如一些文艺和兴趣爱好类的培训班，每年的费用动辄都要在四五千元以上。而在一些三四线的小城市，有些家长一个月的收入恐怕都不到4000元以上。
补习班的费用则不等，比较便宜的每年也得两三千元，如果是比较贵的，每年则要在5000元以上。
单节课时的补习费用，便宜的每小时需要几十元，如果是价格高的，每个小时都在上百元以上。所以在这种局面下，家长即便不吃不喝供应一个学生，压力也相当大。
比如两个全职夫妇，假设他们给一个初中或者高中的孩子拿钱补习，几年下来，费用加起来可能要花去一个人的全部工资收入。
家长面临的投入压力丝毫不比学生本人的压力低。教育内卷增加了家长的负担，教育市场化也只是让教培群体赚了钱，学习本身则被彻底异化成为了只剩分数。
如果下一步将初中和高中合并，学生不需要面临中考这个关键的选择点。小学升中学以后，4年时间可以安心进行学习，家庭面临的投入压力也会大大减轻。
不过，也有家长反对初中和高中合并，他们的理由是，教育资源分配并不是均衡的，如果没有了中考这个选择机制，很多学生就没办法选择更高质量的学校了。
取消中考如何让孩子上好学校？
中国的家长之所以卷孩子、卷教育，根源在于教育资源分配是不公平的。城市的教育资源明显好于农村地区，而在城市也分有一般学校和重点学校。
通过教育内卷，至少可以让家长在心理层面意识到，如果孩子分数过关，就有可能通过考试上好学校。在这种心理的引导下，所有家长自然都希望孩子能够考上重点学校。
因此，有观点就认为，一旦取消中考，教育资源不能平均分配，孩子的升学以及未来面临的教育质量可就完全堪忧了。
不过，支持合并的教育专家认为，家长的这种担心完全是杞人忧天，或者说是完全被过去的内卷式教育给绑架了。
一些支持初中和高中合并的教育专家认为，合并的关键，其实就是打破人们内心长期以来的旧观念。
为什么会存在中考？那是因为在过去很长一段时间，中等职业教育就可以为国家的经济发展储备一定规模的人才。
简单来说，就是通过中考这种选择机制，有些学生接下来可以参加高考并上大学。那些没有通过高考的高中生，毕业之后，他们自身的技能也能保证经济发展的劳动力需求。
所以，中考真正的目的并不是为了把学生集中到高质量的重点学校，中考原本的目的是在为国家选拔具有中等职业技能的人才。
但经过多年发展以后，这种选拔机制其实已经落伍了，因为高中毕业生目前已经不能满足社会的人才需求。
现在的很多技术工作岗位，最起码都要大专和高职教育才能胜任，高中生难以适应这样的工作，中考原来的作用也就不复存在了。但是现实中中考又没有取消，因此中考本身慢慢就异化成为了考试，以及把学生筛选集中到中点学校。
在教育专家看来，既然中考没有了原来的作用，就应该取消中考，让学生都完成高中学习，真正的人才选拔则交给高考。
这样一来，学生和家长省去了中考的压力和准备，可以专心致志的准备将来的大学考试，而且取消了中考，全社会也就失去了卷教育的动机。
接下来，中学的教育资源可以最大程度的均等分配，学生可以在没有巨大压力的情况下传承学业，孩子可以解放天性，找到自己真正的兴趣爱好点。
什么是基础教育？基础教育不是选拔，而是培养真正的人，不是填鸭式教育，而是让教育回归本质。
所以从这一点就能看出来，让初中和高中合并，实际上并没有真正的阻力，只是全社会陷入到了原来的内卷模式里，人们的思维意识一下子转不过来。
除此之外，多年来围绕中考以及教培形成的产业群体，他们或许不愿意看到改革，因为真改变了的话，他们就没办法赚钱了。
教辅图书不降反增
在国内，图书市场早就已经是夕阳产业，哪怕是知名作家的图书，每年的出版量也相当有限。2024年的数据显示，图书零售市场码洋规模1129亿元，下降了1.52%。
但是，教辅图书不降反增，同比增长了18.73%，比全部的规模上升了25.33%，换句话说，虽然近些年来国家一直在大力提倡教育减负，但实际上围绕教育形成的一系列产业，其根本的格局并没有发生什么改变。
虽然各地的学校都已经制定了更严格的教辅图书订购政策，但是无论是培训班还是补习班，只要这些群体依旧存在，教辅图书的市场同样也会存在。
从小学到高中，目前的教育就是唯分数论，学生和家长只能卷考试，因此整个市场几乎都不用去做任何宣传，都会有大量的潜在消费群体进入，换句话说，有多少学生就会有多少市场。
在这种局面下，从事这一行业的某些人已经成为了新的利益阶层，他们怎么可能会希望格局改变？
减去压力会变成快乐教育吗？
除了教辅图书以及教培市场，还有人担心，一旦采取初中和高中合并的政策，普通家庭的孩子就永无出头之日了。因为那时候小学到中学的压力不复存在，所有的教育就变成培养傻子的快乐教育了。
因为如果没有了中考，学生失去了动力，普通家庭的孩子没办法和富裕阶层的孩子竞争，后者拥有庞大的资源，可以从各个方面碾压普通家庭的孩子。
换句话说，现在的情况是，在整体的规则下，大家一起投入。如果未来的教育真的变成了快乐模式，大多数的家庭投入会在教育领域降低，富人的投入原本就多，所以差距就会越来越大。
中国人一直相信教育能够改变命运，尤其是一些底层人，更希望通过教育来逆天改命。所以在他们眼里，素质教育，包括快乐模式的教育就是很典型的反面例子。
美国多年来一直在推崇快乐教育，这种模式实际上只对普通阶层的孩子有效，富裕阶层的孩子依然在接受着更为严苛的教育，两者的差距慢慢就成了天壤之别。
结语
不管是支持还是反对，目前围绕学校合并仅仅还只在讨论层面。教育部门已经明确指出，现在不会取消中考，更不会推行初中和高中合并。
因此，在未来的一段时期内，国内的教育以及中考模式都还会遵循原来的路径。至于接下来会不会进行细微的变革，那得看学生和家长关于压力的感受，会不会有承受不住的那一天。
