本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
新型火箭炮高原跨昼夜实弹射击现场（图源：央视军事）
前言
火箭炮这个名字听着都威力无比，但要真论实力，那中美俄三国可是大不相同，就比如这个火箭炮射程。
根据数据显示，美国的火箭炮射程高达500公里，而俄罗斯这个军事强国的火箭炮射程才仅仅只有90公里。
那中国的火箭炮呢？要知道，当初我们抗美援朝时的火箭炮团还是靠从苏联进口而来，如今经过几十年的发展，中国火箭炮的实力能否与美俄比肩？
火箭炮
美国“海马斯”
提到美国的火箭炮不得不聊聊“海马斯”，这家伙可不是一般的火箭炮，射程那是相当惊人。
据说最新的“海马斯”Block II型号射程超过500公里，这都快赶上短程弹道导弹的水平了，就算是老一点的型号，装上M30/M31制导火箭弹那92公里不在话下。
它要是再来个地面发射的小直径炸弹，150公里也不是问题，这还不算完，“海马斯”还能发射陆军战术导弹，最大射程直接上300公里。
你以为这就完了？No，no，no，它还有“精确打击导弹”，射程499公里就差临门一脚500公里大关了。
2021年6月9日，美军在非洲狮军演期间展示“海玛斯”火箭炮
不过，“海马斯”的实力可不仅仅是射程远这么简单，它原本是从M270火箭炮改装来的，把履带底盘换成了轮式的，机动性那是杠杠的。
最关键的是它发射的弹药种类多到数不过来，制导火箭弹、小直径炸弹、战术导弹，想要啥有啥。
这家伙机动起来那叫一个快：“打了就跑”！简直就是“超级时敏目标”。
传统的反制手段对付它那基本上是望“海马斯”兴叹了，你得上无人机、新型拦截弹这些高精尖装备才能跟它掰掰手腕。
2022年9月26日，美国“海玛斯”火箭炮在军事演习期间展出
不过，美国火箭炮的发展可不是一蹴而就的，早在1983年，他们就装备了M270多管火箭炮，美军在海湾战争中可没客气，一口气发射了上万枚火箭弹，那场面别提多壮观了。
后来他们觉得M270太重且机动性不行就开发了“海马斯”这个轻型版，从此，“海马斯”的射程就一路狂飙，从最初的70公里到现在的500公里，那是越来越远。
另外，美国人在提高射程的同时也没忘了火箭炮的机动性，要知道，射程远固然重要，但机动性在现代战场上同样不可或缺。
这就是为啥他们要把“海马斯”设计成轮式的，还大幅提高了自动化程度，“海马斯”有了这些改进不仅跑得快，作战时还能做到“打了就跑”，让敌人都抓不到它的尾巴。
图片来源于网络
可再厉害的武器也有克星，面对“海马斯”这种“超级时敏目标”，传统的反制手段就有点捉襟见肘了，想要对付它就得祭出无人机、新型拦截弹这些大杀器。
用侦察无人机去搜索“海马斯”的踪迹，用攻击无人机或者拦截弹去干掉它，这才是比较靠谱的办法。
不过这些装备可不是随随便便就能搞到的，对技术和成本都有很高要求，所以说，美国的火箭炮发展，尤其是“海马斯”的崛起绝对不是偶然的。
它既是美国军工实力的体现也是现代战争发展趋势的缩影，那相比之下，俄罗斯这个军事强国，他们的火箭炮射程又是多少呢？
火箭炮
“龙卷风”不如海马斯
说起俄罗斯的火箭炮不得不提“龙卷风”，这家伙的大名叫BM-30，是俄军现役最强的火箭炮之一。
不过，它的射程跟美国的“海马斯”比起来那是有点不够看了，据说，“龙卷风”的最大射程也就90公里左右，即便是装上了制导火箭弹那射程也不过120公里。
这跟“海马斯”动辄几百公里的射程相比，真的是差了不是一星半点。
那么问题来了，俄罗斯的火箭炮射程为啥跟美国差那么多呢？这可不是一两句话就能说清楚的。
俄罗斯火箭炮
可有一点是肯定的，那就是俄罗斯的火箭炮技术起步比较早，但发展相对比较慢，说到底还是经费投入不够，从而导致射程和精度提升有限。
其实，俄罗斯在火箭炮领域也是有底子的，早在二战时期，他们就研制出了“喀秋莎”火箭炮，奠定了现代火箭炮的基础。
那时候的“喀秋莎”可是威名赫赫，德国人听到它的声音都得腿软，后来在冷战时期，俄罗斯又陆续装备了BM-21“冰雹”、BM-27“飓风”等火箭炮，那威力也是杠杠的。
可苏联解体后，俄罗斯的军工发展就有点跟不上了，虽然他们研制出了射程90公里的“龙卷风”，但跟美国动辄几百公里的“海马斯”一比那差距就有点明显了。
“喀秋莎”火箭炮（图源网络）
虽然跟“海马斯”的制导弹药比起来还是有差距，但“龙卷风”在实战中也够用了。
最关键的是俄制火箭弹的造价比较低，这就意味着他们能装备更多的火箭弹，保证充足的火力。
不过，俄罗斯在火箭炮领域的差距恐怕短时间内还难以弥补，毕竟美国在这方面已经领先了很多年，不是一朝一夕就能追上的。
可这并不意味着俄罗斯在未来的战场上就会处于劣势，火箭炮虽然重要，但它只是陆军火力的一部分。
图片来源于网络
俄罗斯在其他领域，如坦克、防空等方面还是有不少优势的，再说了，战争的胜负从来就不只取决于武器装备，指挥、战术、士气等因素同样重要。
所以说，虽然俄罗斯的火箭炮射程不如美国，但他们在总体军事实力上还是不能小觑的，未来的战场瞬息万变，谁也不能断言火箭炮就一定能起决定性作用。
那说完了美俄两国，咱们中国的火箭炮发射射程又是多少呢？
火箭炮
中国火力全开
说到中国的火箭炮那可真是一个大话题，这些年，咱们在这方面的进步可以说是突飞猛进，一些先进的火箭炮系统已经问世，射程和威力都不输给美国和俄罗斯。
就拿咱们的“卫士-2D”火箭炮来说吧，这家伙的射程可以达到400公里，如果再加上增程弹，射程能飙升到480公里，这跟美国的“海马斯”相比那是不分伯仲。
再说咱们的PHL-03式300毫米火箭炮，最大射程也有150公里，虽然跟“卫士-2D”比起来差了点，但在实战中也够用了。
更别提咱们最新的PHL-191远程火箭炮了，据说射程能达到400公里，这都赶上“卫士-2D”的水平了。
卫士-2D（图源：《兵器知识》杂志）
不过，咱们的火箭炮可不只是射程远这么简单，就拿“卫士-2D”来说，它的精度那是相当高，各种目标都能打，难怪被公认为是世界最强的火箭炮之一。
更厉害的是咱们已经形成了一套完整的火箭炮体系，远中近射程都有，火力覆盖和精确打击能力那是一等一的。
其实，中国的火箭炮发展历程也不是一帆风顺的，早在20世纪50年代，咱们就开始研制火箭炮了，还从苏联引进了“喀秋莎”。
不过那时候的技术条件有限所以研制出来的火箭炮性能一般，直到63式107毫米火箭炮的出现才算是打了个翻身仗。
81式122毫米40管远程火箭炮
这款火箭炮被誉为“火箭炮界的AK47”不仅在国内大量装备还远销海外，那是叫一个红红火火。
后来咱们又研制出了射程150公里的PHL-03式火箭炮，这在当时可是了不起的成就，进入21世纪，咱们的火箭炮发展就更快了。
“卫士-2D”的问世让我们一举跻身世界最强之列，近年来，射程、精度、反应速度等各方面都在不断提升，可以说是全面开花。
看到这里，有人可能会问咱们的火箭炮虽然射程远，但在其他方面跟美俄比起来会不会有差距呢？
火箭炮的威力（图源：军事节目《军迷行天下》）
三家齐聚
说实话这个问题还真不好回答，火箭炮的性能不只是看射程，还要看精度、射速、机动性等多方面因素，从目前来看，咱们在这些方面也不落下风。
就射程而言，美国的“海马斯”毫无疑问是老大，最新型号射程超过500公里那是相当恐怖的，但中国的“卫士-2D”和PHL-191也不赖，射程都能达到400公里以上。
相比之下，俄罗斯的“龙卷风”就有点落后了，射程只有区区90公里，即便装上制导火箭弹也就120公里左右。
但射程并不是衡量火箭炮的唯一标准，就机动性来说，“海马斯”可以说是独占鳌头，轮式底盘加上模块化设计让它能快速机动，灵活部署。
图片来源于网络
中国的火箭炮在这方面也不落下风，车载或履带式的设计那跑得也是杠杠的，俄罗斯的火箭炮虽然机动性不如美国，但胜在结实耐用所以适合大规模装备部队。
再说精度，三国的火箭炮都在向制导化、智能化的方向发展。
美国的“海马斯”可以发射各种制导炮弹，精度相当高，中国的“卫士-2D”和PHL-03式在这方面也不遑多让，它们都装备了先进的制导系统。
俄罗斯虽然起步较晚，但近年来也在大力发展制导火箭弹，努力提高打击精度。
从火力覆盖和打击能力来看，中国的火箭炮体系可以说是最全面的，远中近射程配套和重型轻型搭配，火力网密如蛛网，打击范围涵盖全域。
“卫士”-2D火箭炮
美国的火箭炮虽然射程远，但在近程火力覆盖上还有所欠缺，俄罗斯的火箭炮数量多，但在精确打击能力上还有待加强。
那综合各方面因素，谁的火箭炮更占优势呢？
这可真是个见仁见智的问题，在我看来，美国的“海马斯”机动灵活且多样化程度高，非常适应未来的信息化战场。
中国的火箭炮射程远、威力大、火力覆盖面广，因此是不可或缺的战略威慑力量，俄罗斯的火箭炮虽然相对传统了些，但胜在成熟可靠和造价低从而适合大规模装备部队。
火箭炮
所以说，不同国家的火箭炮其实都有自己的独特之处，关键是要根据各自的军事战略和作战需求，发挥自身的优势特点。
但这并不意味着三国的火箭炮就可以高枕无忧了，随着科技的进步和战争形态的演变，火箭炮还有很大的发展空间。
比如，如何进一步提高射程和精度、如何实现智能化、无人、如何与其他武器系统更好地融合，这都是摆在三国面前的课题。
火箭炮
结语
未来，火箭炮在现代战争中的地位只会越来越重要，谁能在射程、精度、机动性等方面取得更大的突破，谁就能在未来的战场上占据优势。
中美俄三国在这方面都在加紧努力，竞争异常激烈，中国作为军事大国更要居安思危，不断加大研发投入，加快火箭炮的升级换代，力争在这场军事竞赛中走在前列。
对此，您有任何看法和见解欢迎在评论区留言讨论~
图片来源于网络
信息来源：
百度百科：BM-30龙卷风式火箭炮系统
澎湃新闻：观察｜援乌火箭炮让美俄龃龉不断，远程武器入乌将改变战局？
广东共青团：综合排名前十至少占三，中国为何被公认“火箭炮之王”？
新华社客户端：如何杀死“海马斯”？
