文︱郑敢言
以色列军队近日宣布按照与真主党的停火协议，完成了撤出黎巴嫩南部边境村庄的行动。然而，撤退并非完全，仍有5个“战略据点”驻留。这一变化引发了国际社会的广泛关注，也为长期动荡的黎巴嫩南部边界局势增添了新的不确定性。
回顾过去一年，黎巴嫩南部的战斗可谓刀光剑影，以色列和伊朗支持的真主党之间的敌对情绪激化。自去年11月27日，双方达成停火协议以来，虽然敌对行为大幅减少，但局势依旧紧张，双方的对峙仍在持续。停火协议的签订本应是双方的一个喘息之机，然而，停火背后隐藏的风险和博弈远未结束。如今，以色列在黎巴嫩境内的撤军和继续驻扎在战略据点的行为，意味着这场停火协议依然无法完全消弭双方之间的深刻对立。
从战略角度来看，以色列军队选择在边境附近的5个据点继续驻扎，这一决定暴露出以色列在面对真主党以及黎巴嫩局势时的深层次顾虑。以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨誓言，将对任何真主党的“侵犯”采取行动，这一表态无疑加剧了双方的紧张关系。虽然以色列声称这是“暂时措施”，但如何界定“暂时”，以及如何应对未来可能的安全威胁，都为这一局势增添了更多变数。
黎巴嫩的安全局势，尤其是南部边境，一直是中东地区的焦点之一。黎巴嫩南部的地理位置使得其成为以色列与阿拉伯世界，尤其是与伊朗支持的真主党之间的重要战略地带。以色列军队的撤离行动看似是对停火协议的遵守，但实质上却并没有完全从黎巴嫩撤退。以色列军方的驻扎安排表明，尽管停火协议表面上为局势降温，但实际的军事布局却显示出双方未能实现真正的和平与稳定。
黎巴嫩军队的介入并非意味着完全的安全保障，黎巴嫩军队在南部边界的部署虽然得到联合国维和部队的支持，但考虑到黎巴嫩国内复杂的政治局势，特别是各方势力之间的微妙关系，黎巴嫩军队的实际控制能力面临巨大挑战。真主党作为黎巴嫩的主要政治和军事力量，其对南部边境的影响力依旧不可忽视。真主党与以色列之间的关系，长期以来充满了敌对和敌意，即便在停火协议下，双方的军事摩擦仍然时有发生。
从国际视角来看，这一停火协议并非单纯的地区问题，而是与全球地缘政治密切相关。以色列与伊朗支持的真主党之间的对立，反映了中东地区复杂的宗教与政治纠葛。以色列作为西方阵营的重要一员，与伊朗的对抗不仅仅局限于军事冲突，它还涉及到能源、核武、以及在国际事务中的话语权争夺。随着美伊关系的紧张和伊朗核问题的持续发酵，真主党在伊朗的支持下日益壮大，使得这一地区的安全局势愈加复杂。
停火协议本应成为两国缓解压力的契机，但实际情况却远未达成完全的和平与稳定。以色列的部分撤军行动看似为局势带来了一丝缓和，但驻扎在5个“战略据点”的军队仍然是未解的隐患。对于以色列而言，这些据点的保留不仅是对真主党威胁的回应，也是对自己安全的保障。然而，这种“暂时性”的驻军安排，不仅无法为黎巴嫩带来长久的和平，反而可能成为地区局势再次爆发冲突的导火索。
此外，以色列军队与黎巴嫩军队的接触，能否实现真正的“和平接触”，也是值得关注的问题。虽然黎巴嫩军队与联合国维和部队的部署加强了对南部边境的控制，但黎巴嫩国内的政治局势仍充满不确定性。真主党在黎巴嫩的强大影响力使得任何试图建立持久和平的努力都面临着巨大挑战。伊朗的支持使得真主党不仅是黎巴嫩的力量，更是地区安全局势中的一个重要变量。而以色列对这些因素的担忧，将促使其采取更为谨慎和强硬的战略。
美国与以色列的战略合作关系，使得以色列在面对中东地区局势时始终保持一定的优势，但随着伊朗在该地区的崛起，双方的对抗已成为全球焦点。欧洲国家的态度则更加微妙，既要应对地区局势的复杂性，又要避免卷入更深的冲突。因此，如何平衡各方利益，推动停火协议的落实，并促进黎巴嫩地区的真正稳定，成为了全球外交的一个重要问题。
而在黎巴嫩南部的战火背后，我们不应忽视其对全球秩序的深远影响。从能源供应到全球战略，黎巴嫩的稳定与否直接关系到中东乃至全球的和平与安全。以色列的“战略撤退”看似为局势带来一时的平静，然而其潜在的军事部署仍可能为未来的冲突埋下伏笔。国际社会能否在这一复杂的局势中找到有效的解决方案，将决定未来中东地区是否能够实现真正的和平。
