2024年，胖东来因“擀面皮发霉”给投诉者奖励10万元，而今年胖东来给投诉者奖励却是500元，转身还要索赔100万，同是投诉怎么差别这么大呀？
去年那场冲上热搜的"擀面皮事件"，胖东来不但奖励投诉顾客10万元，还给所有买面皮的顾客补偿1000元，共花了883.3万元，这一举动将"中国最宠客超市"的招牌擦得锃亮。可这份大方，却被有心人当成了“致富密码”，那事过后，胖东来的客户投诉量激增300%，其中25%涉及明显碰瓷行为。而今年2月又发生了一起投诉，且闹得沸沸扬扬。一位在许昌的百万博主“裤头姐”在网上发视频说她胖东来买来的红内裤洗三次仍掉色且过敏，展示了过敏红疹照片。大年初七她向胖东来反映，工作人员致歉但说红内裤掉色正常。
裤头姐不满意，又找胖东来高管，胖东来员工陪同她去医院做了检查，医生说她的过敏是否是内裤引起的无法判定。而胖东来的员工一再坚持说他们的产品有质检，没问题，给裤头姐500元投诉奖，迅速下架商品并送去检测。500块就想打发了？裤头姐很愤怒，没有接受那钱，又在网上发视频说这是胖东来给的封口费”。视频一出，事情迅速在网上发酵，胖东来的品牌形象受到了一定冲击，且涉及到的内裤品牌公司被大量退货，导致其销售受损。面对这些，这次胖东来不再“用爱发电”，而是迅速启动调查。当54页质检报告公诸于世，剧情迎来戏剧性转折。三地权威机构同步检测显示：该批次内裤色牢度达4级（最高5级），甲醛含量仅为国标1/10，皮肤刺激性测试全部阴性。
更关键的是，医疗记录显示裤头姐就诊时拒绝进行过敏原检测，其三年287次投诉中263次成功获赔的"战绩"也随之曝光。
更有网友爆料裤头姐本就是过敏体质。这让人不得不怀疑裤头姐有故意碰瓷的嫌疑。
胖东来公开宣布原则上将会追究，将索赔100万。
这个信号就是告诉所有人：善良≠软弱，投诉要讲证据。
记得社区超市刘叔遇到过这么件事：有人买完芒果，隔天满脸红疹来闹事，非说是水果农药超标。刘叔送去检测，结果完全合格。
这才知道，那人早就对芒果过敏，就是想讹笔医药费。
后来刘叔在水果区贴上温馨提示：“易过敏体质请谨慎选购”，再没人敢浑水摸鱼。
刘叔的经历，揭开了红内裤事件的关键矛盾。
三家机构检测证明内裤合格，但裤头姐坚称是质量问题。
这就好比有人明知自己对海鲜过敏，偏要吃完龙虾去索赔——胖东来可以赔钱息事宁人，但这次选择硬刚到底：“合规产品不背锅，过敏≠质量差！”胖东来红内裤事件的反转，引起网友一片热议。
许多人支持胖东来追究索赔，认为"百万索赔震慑了职业碰瓷"。
也有人认为这与胖东来“宠客”行为不符："过敏痛苦真实存在，企业应保有温度"。那么，胖东来这次“翻脸”到底该不该？
从法律角度看，企业有权维护自身名誉，追究不实指控的责任；从道德角度看，消费者的权益也应得到保护，但前提是投诉必须基于事实。
胖东来的强硬回应，不仅是对自身品牌的保护，更是对网络言论乱象的一次有力反击。
这一事件提醒我们，无论是消费者还是自媒体从业者，在发声前都应三思而后行，确保言论的真实性和合法性。
网络言论的自由，并不意味着可以随意损害他人或企业的名誉。法律的红线，始终在那里。
