文丨陆弃
2月19日，美国总统特朗普在他的自创社交平台“真相社交”上发文，猛烈攻击乌克兰总统泽连斯基，将其形容为一个“没有选举的独裁者”，并且尖锐批评泽连斯基把美国拖入一场“无法获胜的战争”，指责他“像拉小提琴一样”操弄美国和欧洲的援助资金。特朗普更是直言不讳地警告，如果泽连斯基不尽快采取行动，他的国家将“不复存在”。这一番话无疑为乌克兰政府和美国之间本已微妙的关系投下了一颗重磅炸弹。特朗普的强硬言辞并非偶然，它反映了美国国内对乌克兰问题的不满情绪，同时也揭示了美乌关系的裂痕日益加深。
特朗普的指责尖锐且毫不留情，他将泽连斯基形容为一个“喜剧演员”，不遗余力地讽刺其背后的政治生涯。对于特朗普来说，泽连斯基的政治角色并非通过政治智慧与能力获得，而是借助其娱乐圈背景和西方的支持站上了总统的宝座。在特朗普看来，泽连斯基不过是一个“成功的喜剧演员”，通过操控国际舆论和外交渠道，使乌克兰成为美国和欧洲的“提款机”。他指责泽连斯基将一场本不该发生的战争推向了深渊，而美国则成了这场冲突的最大输家，投入了3500亿美元，却无法看到任何胜利的曙光。这番话语直指当前美国对乌克兰政策的错误，质疑了美国无休止的资金援助是否值得，指责泽连斯基从中获利却没有带来任何实质性的改变。
特朗普的言辞更是毫不留情地揭示了泽连斯基在战争中的失职。特朗普不仅批评乌克兰政府的军事实力，更深刻质疑泽连斯基的领导能力和合法性。他强烈指出，泽连斯基已经拒绝举行选举，且“唯一擅长的就是像拉小提琴一样”操弄拜登，利用西方的资金和资源维持个人政治利益。这种赤裸裸的批评指向了泽连斯基未能履行民主承诺和治理责任，暗示其政权已失去民众支持，尤其是在乌克兰长期战乱的背景下，泽连斯基的领导已经失去了对内的合法性。
特朗普的话题集中在了战争的代价与乌克兰政府的无作为。他指出，美国已经投入了大量的资金与资源，但欧洲的援助却“有保证”，而美国的资金完全无法“追回”。更令人震惊的是，泽连斯基自己也承认，乌克兰收到的美国援助有一半“不见了”。特朗普毫不客气地将其指责为“捞钱”，直言泽连斯基在这场战争中只关心如何利用外部援助维持政权，而不是如何有效解决战争问题。美国的人民早已对这种空洞的外交承诺感到厌倦，特朗普提醒美国民众，如果没有美国，泽连斯基根本无法站稳脚跟，乌克兰的命运早已注定。
特朗普在言辞犀利的批评中，继续指出泽连斯基的独裁行径和无法解决的战争。他重申，泽连斯基是一个“没有选举的独裁者”，指责其在乌克兰实施戒严并推迟总统选举，民众的声音被完全压制，泽连斯基和拜登政府将整个国家带入了一场无法获得胜利的漩涡。特朗普直接警告泽连斯基：“最好快点行动，否则你的国家将不复存在。”特朗普显然没有给泽连斯基任何台阶下，这不仅仅是一次个人攻击，更是一次对乌克兰政府政治合法性的严厉质疑。特朗普的强烈言辞把泽连斯基和他的政府推到了一个悬崖边缘，挑战着其执政根基的稳定性。
这番话语无疑引起了乌克兰方面的强烈反应。乌克兰外交部长西比哈在社交媒体上发文表示，乌克兰不会屈服于任何外部压力，并且会捍卫自己的国家利益。泽连斯基本人也回应称特朗普“活在虚假信息中”，并否认了特朗普所谓的“支持率下降到4%”的说法，坚称这只是“俄罗斯发布的虚假信息”。然而，这种回应似乎并未能遏制特朗普的攻击，相反，特朗普的批评可能会进一步激化美乌之间的矛盾，并且加速美国民众对于继续支持乌克兰的质疑。
更为深刻的是，特朗普在表态中进一步揭示了美乌关系中的深层次危机。他反复强调，只有“特朗普”才能解决俄乌冲突，而现任总统拜登不仅没有尽力，还在做一些无用功，欧洲的努力同样未能带来和平。特朗普的这番话，直接挑起了美国政府内部的分歧，质疑现政府的外交政策是否切实有效，指出现任领导人未能带来任何实质性的进展。特朗普甚至宣称，泽连斯基的政策不仅仅在战争期间失败，在未来的和平谈判中也同样难以产生任何积极影响。
这场言辞激烈的对抗不仅仅是美乌关系的一个小插曲，它更像是美国国内政治格局中的一场权力斗争。特朗普通过抨击泽连斯基和拜登政府，进一步塑造了自己的“强硬领导者”形象，借此吸引国内选民尤其是对现政府外交政策不满的选民。他的言辞，既是对乌克兰政府失误的批判，也是对现政府外交政策软弱的抨击。特朗普此番表态，进一步揭示了美国两大党派在对乌克兰问题上的巨大分歧，表明了美国社会对是否继续投入大量资金支持乌克兰战斗的深刻疑虑。
泽连斯基虽然在乌克兰国内依然享有较高的民意支持，但他的政治合法性面临的挑战日益增加。特朗普的言辞为那些质疑泽连斯基领导力的声音提供了更大的发声平台。选举的推迟，国内的不满情绪，战争的长期僵持，都让泽连斯基的总统任期充满了变数。在特朗普的攻击下，泽连斯基不仅要面对国内战争带来的巨大压力，还要应对来自国际社会特别是美国的政治压力。这一切都为乌克兰未来的政治格局埋下了不小的隐患。
美国民众的情绪同样充满了不安。战争的代价越来越沉重，经济压力与社会分裂的风险也日益增加。在特朗普的激烈言辞背后，是美国国内对于继续支持乌克兰的广泛反思。战争的长期化已经让许多美国人失去了对这场冲突的信心，而特朗普的表态无疑加剧了这种情绪，推动着美国内部对乌克兰问题的深入讨论和分歧。
特朗普的言辞不仅仅是对泽连斯基个人的攻击，它更像是对当前美国外交政策的全面反击，揭示了美乌关系中潜藏的裂痕和不安。随着时间的推移，这场裂痕只会越来越大，未来美乌之间的关系将更加复杂和动荡。
