留学这个东西是有周期性的，每个版本的留学追求的学校层面是不一样的。在留学还不卷的时候，学校就没那么重要，大家会更兼顾专业，读个自己喜欢的专业，愉快的毕业会很重要，学校的排名和头衔反而没那么有人锱铢必较。
现在的版本属于，留学生也陷入微卷的状态，就你学校一般可能第一关的求职面试就可能卡你。有些在国内考研还是出国换个赛道的这类家庭，会疯狂的去评估留学的性价比的。而且这个群体比例比较大，这种状态的留学生就会更在乎短期的价值选择。就读的学校能不能辅助我更好找工作，回国名气大不大，所以他们对于学校的排名的需求会加大，对于专业则可以放弃。
这两个版本其实还算有的选的，越到后期，留学的人越多，就未来的留学。可能你选的机会都不多，你红利尽去，市场不在给你选择，你需要都做到，你要回国有个好去处，只能好学校+核心专业的组合，划水的课程都专业甚至都会成为进一步被筛选掉的目标。
当然，这只是一种可能性，还有一种可能性是，未来的榜单模式也会发生改变。就未来一定是qs这种以雇主为主的榜单作为筛选吗？像一些考公类的，事业编类的就对这类发生了偏移，榜单的变化也会影响未来的筛选目标。
但不管海外的大学版本不管怎么周期性的变化，有几种学校未来注定是讨不到好的，是会持续走下坡路的。
No.1 以商科为主的学校+排名不行的学校！
未来去英国读商科的人群会趋近于饱和，其实现在量已经过多了。每年留学的人群里面，有51%左右的留学生要么在读商科，要么在读泛商课。
后续的就业市场肯定是饱和的，就很多商科毕业生没有那么多所谓的高薪资，高福利待遇的工作等着你了。市场不需要你，你只能改变策略。
反而那些大基础的学科，切科创类的，偏基础的学科会需要更多的发展，尤其是ee，ai，机器人，医药等等。或者说，未来是以ai为辅助的所有学科都会进入另外一个新的阶段。纯商科的需求量会持续减少，很多学生需要加深在具体某个领域有扎实知识基础的情况下才能更好懂得利用ai来辅助的。
所以，未来像兰卡，巴斯，甚至目前口碑还不错的在金融城的Bayes都会走下坡路。就回不去了，没有学生会回过头再去追这些学校。单纯的商学院为主的时代就成为过去式了。
No.2 比较偏科的学校+排名不行的学校！
英国有很多学校是偏科的，有的以传媒为主，有的以艺术为主，还有的以商科或社科为主，有的以工科为主。就有些学校专业排名很厉害，也很吸引中国留学生。尤其是本科学生在选学校的时候会受到专业的影响。
但未来就业，可能会发现两种极致的改变，一是专门搞专业，堆积自己在这个领域的权重，会持续本硕博一直读，堆高自己在这个领域的壁垒，形成防护层。这类学生可能就不会那么在意专业。还有一种就是无所谓专业，读啥都可以，只是需要拿到要求的那个硕士学历和学校就好了。这种差异化的分歧路线会越来越明显。因为都能找到结果。
而对于这两种选择的人来说，都不会去选择那些排名靠后，又相对偏科的学校，因为风险系数大。毕竟这类学校，特别是像莱斯特，拉夫堡，或者在伦敦的以传媒为主的Westminster或金匠学院这种。这种学校的人气也会狂跌。选择这类型学校的学生会持续降低。qs前百里面即使像lse和lbs这种偏科的学校，好学生选择的比例也会降低，不是说这种级别的学校也不吸引人了，而是有更好的平替。比如能去lse的一般都能申到ic，而最终intake率高的会是ic这种综合型的学校会更多点。
这类综合型的学校会多出几个大优势，一个是一般学校规模大点，专业多点，带来的学生群体就庞大点，学生量大的优势就是流量的优势，就是回国后知名度更大的优势，也是同学之间的圈子优势，这点做的比较好的像曼大和ucl这种。目前经营的尤其好，中等的像格拉和南安现在势头也很好。
二是这类综合学校会去努力打榜，会比学生自己更努力去经营榜单，因为有些冷门专业他们需要学生入读。所以会提升自己排名的手段来吸引学生。但偏科的这种打榜，你做数据都难做，而且没那个心力去打榜。
所以未来，选校方面，你如果想保值一点，那种单一偏科的学校，搞一枝独秀的学校都是不长久的。
总了个结：好在qs前百学校里面，这种类型的学校比较少，唯一比较担心的是华威，lse，lbs这种学校。其次是Durham，St.andrews这种学校。其他都是蛮综合的，表现力差不了。
而qs100-200学校里面，这样的学校就多了，像Reading，york这类学校就可能也会持续走下坡路了。反而像纽卡这种，卡迪夫这种有机会能反超回来。
