其实打无人机的主要问题始终是如何发现，以及如何低成本的打。就像大疆一样，明明是个民用的，基本上没啥抗干扰能力，温度适应性也差，为啥战场上还有那么多人用？还不是因为便宜。这东西就和蚊子一样，大部分时间你根本没发现它。
现在对抗无人机的手段非常多，但都有各种缺陷，要么价格贵，要么太笨重，不方便携带，要么效率不高。对抗无人机就像对抗蚊子，大部分时间你根本注意不到蚊子在哪儿，等到你发现它时，它已经叮了你好几口了。打死几只蚊子也对大局没啥影响，最有效的办法是点个蚊香（电磁干扰），但蚊香本身会成为对方重点打击的目标。
说到底，根本问题还是小型无人机太便宜了，便宜到无论你怎么打它都觉得不划算，不光是钱不划算，连为了打它而付出的运力和人员配置都觉得不划算。这就跟你整晚不睡觉，满屋子逮蚊子一样，你一晚上打死七只蚊子也没啥值得骄傲的。
主要原因还是电子技术进步太快，而依托民用市场能大幅降低成本。现在大疆这类无人机的技术含量约等于手机。以手机为例，现在依托民用市场的产能，一个智能手机卖价也才一两千块钱。而如果变成20年前，要制造和你现在手里的手机同功能的手机，那成本是天价，并且还达不到这性能。
无人机也是同理，并且这种成本降低的趋势几乎是必然往大型无人机上蔓延，现在造一架当年号称价格上亿的全球鹰，大概率只有当年成本的几分之一。要知道当年全球鹰卖价上亿美元，比F35还贵，最大的问题就在于它是90年代研发的。
至于到底怎么对抗这些无人机，就我能想到的，只谈现有的技术（不谈那些实验中的）。首先肯定要电磁干扰，干扰民用的和低水平的跳频，中美都能轻松做到。为了能覆盖较大的区域，需要达到电子战机的功率，平均功率大约几千瓦，可以用大型无人机挂载，比如察打一体无人机，续航几十个小时，放到距离前线几十公里的地方低空盘旋就行了。不去高空主要是为了防止被远程地空导弹打。挂在无人机上基本上就免疫了远程火炮或者对地导弹之类的。
然后这类低速无人机要考虑防御反辐射无人机，让另一架察打一体无人机搭载激光武器做近防，15KW功率就够了，射程只需要3公里，现在的技术一吨多应该就能搞定，用腾盾那个货运版的双尾蝎就载得动。这种情况下，对方的小型无人机能应对的方法有：
方案一：换成定向通信，用定向无线电、激光或者红外通信，这个以民用无人机的成本，只能负担得起头顶上悬停的通信。加钱的话，需要无人机的姿态保持接收端指向操作人员，这个估计加几千块钱可以维持一两公里内的通信，更远的距离用大疆那些消费级的无人机就负担不起了。如果换更大的工业无人机（比如巡林的、农业的、电力巡线的），成本会增加很多，也更容易被发现。
方案二：换成有线通信的，这个成本最低，但活动范围只有几百米。而且收放很麻烦。有线还会影响负重和抗风能力。
方案三：换自主作战的无人机。目前靠图像识别的无人机有作战能力，但没智商可言，一旦动起来，很容易被雷达发现，然后被防空炮打了。而这些小型无人机，面对雷达要么低空悬停（可以避免被雷达发现，但只能当个光电桅杆用），要么一窝蜂冲上去，对雷达发起饱和攻击。但没人指挥，这些无人机不具备集中搜索关键目标和集中攻击的能力，电磁干扰下也没有互相通信的能力，换句话说，即使投入大量无人机，它们也只能三三两两的对雷达发起攻击，用一般的小口径防空炮就能保护好雷达。
方案四：换军用的快速跳频通信，但这个带宽要比一般的民用 通信小得多，只能负担少量的无人机图传，而少量的无人机同样无法在对方有近防炮的情况下摧毁雷达。
对应的大量使用无人机的一方想要让无人机行动自如，就必须先打掉对方的干扰源，而对方干扰源在对方控制区域低空飞行的情况下，要想打它，就必须先抢到制空权。偷袭一两次不顶用的，人家无非是被打掉一架就换一架而已，反正大型无人机价格也在跌。所以最后还是会演变成有人战斗机抢制空权，抢到制空权就有电磁权，有电磁权的一方无人机的数量和活动控范围都会碾压对方。
