了解一点历史的都知道，太平天国兴衰的重大转折，就是天京事变，简单说就是定都天京后，开国六王中，剩下的四王之间的相恨相杀，最后一个留而无为，两个死而不冤，一个走而有憾，从此，太平天国开始走下坡路。
而清末在广西继太平天国之后的大成国起义中，也同样有类似的一幕，同样是开国立王之间的相杀，只是由于大成国的天地会背景，最后才没有酿出类似的巨祸，但也是大成国走下坡路的表现之一了。
这就是平西王区润，定北王梁昌之间的——同甘共苦不共富贵，两王相杀终丢命。
区润，广东人，梁昌，梧州人，是大成国攻下浔州府桂平城建都立国之初，分封的五王中的平西王和定北王。
关于区润，梁昌的历史记载文献很少，正史中，当时的清官府档案，由于立场不同，有很多的简略与偏见，一般对他们记为“匪”，多少会有不详不实的“择记”；而民间流传的故事中，由于时代的变迁，口口相传的过程中也多有添加与遗漏，所以，文献资料的缺漏，现在要找到这两人的真实历史，并不容易。
如两人是如何当上大成国开国五王的，就有两种说法。
民间所传，陈开，李文茂进入广西之前，区润，梁昌主要活动于贵县（今贵港）一带，领导的是饥民组织与官府作对，并两陷贵县城。后因陈开，李文茂攻下桂平城，立国后他俩才一起来附，因而得封王。
关于这个说法，其实有很大水分的，在清道咸同间，据地方志统计，贵县地界反清官府的本地武装（堂匪，土贼，流冦）都有数十股之多，有记载攻下贵县城的是黄鼎凤等部。再者，区润，梁昌两人仅凭领队归附就得封为开国五王之列，这多少有点牵强。
而两广交界的梧州，肇庆一带地方文献对区润，梁昌则有一些的记载，他俩主要是“艇匪”出身，和梁培友一样有着自己的势力，主要活动于浔江水域，并有所联系，陈开，李文茂溯江西进时，三人先后加入，再继续西进共同打入广西，最后一起围攻桂平城建大成国，因为五人的五支武装都出力攻城了，那五人自然就成为了开国五王，这种说法倒有点靠谱。
不管怎么说吧，从一开始，区润，梁昌都是活动在一起，同时登上历史舞台的，可谓是“同甘共苦共创业”。
大成国建立后，五王商议了开疆扩土，扩大大成国影响的策略。五王分配任务：
东路由平东王梁培友沿浔江东下，在秀京城（桂平城）以东，平南，藤县，梧州一带与官府武装对抗；
北路由平靖王李文茂沿黔江北上，最后一直打到融县（今水，融安），庆远（今河池），贵州交界等地；
中路由镇南王陈开镇守，基本在大本营秀京周边一带活动为主，因此后改称平浔王，主要活动在浔州地界，四处支援；
西路由平西王区润，定北王梁昌沿郁江往西向右江进发，最后顺右江攻到百色城一带。
他们的攻势之下，很多当时的区域反清武装，有天地会背景的，纯粹民间反官府的武装都纷纷归附，成为了大成国历史的一部分。
1856年，梁昌，区润，李文茂部联合原在贵县的各部反清武装，攻下贵县城，稳固贵县后，梁昌，区润联合继续沿郁江向西，破横州，陷永淳，到1857年，他们的西路军发展达到了顶峰，号称十万大军。
正是如此，他们进取南宁府城宣化城的时候，清官府守军闻风而逃，据说他们是“兵不血刃”的占领了南宁府城，改南宁府为南安府，改宣化县为永宁县，建立了西路军大本营。
在南安府，区润，梁昌两人开始有了不同的打算，在发展策略上有了分歧。
区润有意沿江一路往西，而梁昌则认为应该巩固南安府，清理周边有不甘而对抗的官府武装，再图进展。但最终在没取得意见一致的情况下，两人还是率部西攻，最后在百色城下遇阻，不得已折回南宁，重新按梁昌的方案清理南宁周边官府武装。
但此时形势已经发生变化，1858年，原驻守在南宁的左江道吴德微召集了周边各部团练，趁梁昌，区润领兵离城时，一举收复了南宁城，不得已，两人退往灵山县。
面对清军的反击，南宁城丢失，失去大好局面，退归灵山一县，这个责任，梁昌，区润之间有了“间隙”争执，相互推托，相生不满。由此，天地会起义中最大的问题“胜互争，败推责”，在他俩之间体现得清晰无疑了。
此时，在从南宁尾随而来的，廉州一带的两广清军势力整军计划围攻灵山之际，争论不下的两人，最后引发了大成国级别最高的内讧，两开国初王“治兵相攻斗杀”，以“梁昌斗败，引党东走”而结束了两人的关系。
败走的梁昌领着亲信数人，没有撤往大成国势力地盘，反倒是往南无依靠的地方出走，最后在合浦县地界被当地团练识破擒获，解押到廉州府诛杀；而斗杀过后，区润也失去了部下的信任，未几，也被部下所杀，余部回浔州复投陈开。
由此，大成国西路军主力基本结束。
读史知今，宣传广西各地历史人文，展示地域风貌，讲述广西的旧事，新事。
我在桂平，我是浔州府O鑫森淼焱垚，谢谢阅读关注！
