评论员 | 廖保平
俄乌冲突爆发以来，欧盟对乌克兰的支持力度不断加码，从经济制裁、军事援助到政治声援，甚至不惜承受能源危机、通胀高企等反噬效应。这种“誓死支持”的表象背后，绝非单纯的道义选择，而是欧盟在21世纪地缘政治裂变中，为捍卫自身生存空间和战略利益所做出的历史性抉择。这场看似为乌克兰而战的博弈，本质上是欧盟对冷战后国际秩序崩塌的应激反应，也是其重构全球角色的战略试炼。
乌克兰危机刺破了欧洲三十年来的安全幻觉。俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”，实质上打破了冷战后形成的欧洲地缘平衡规则。当北约东扩与俄罗斯战略空间压缩的矛盾走向临界点，欧盟突然发现：基辅的存亡直接关系着欧洲安全架构的存续。若乌克兰彻底沦陷，欧盟将直面一个失去缓冲地带的东部边境，俄罗斯的军事威慑可能从波罗的海延伸到黑海，形成对欧盟的弧形包围。这种前景迫使欧盟将乌克兰战场视为“新铁幕”的前沿阵地。
欧盟的焦虑在能源领域尤为明显。战前欧盟40%的天然气依赖俄罗斯，这种危险的依存关系在冲突中暴露无遗。支持乌克兰成为欧盟重构能源版图的战略契机：加速推进可再生能源计划、开辟全球液化天然气供应链、重启核能布局。2023年欧盟对俄管道天然气进口量同比下降80%，可再生能源发电占比首超化石能源，这场“能源独立战争”的胜负，与乌克兰战场的胶着状态紧密相连。
欧盟对乌克兰的支持，本质上是对自由主义国际秩序的救赎。当俄罗斯以武力改变边界的行为未遭遇致命反击，全球范围内的强权政治可能全面回潮。这对建立在规则基础上的欧盟而言是致命威胁——其单一市场运作、气候议程推进乃至数字主权建构，都依赖国际法治体系的存续。乌克兰的抵抗因此被赋予象征意义：它既是主权国家反抗侵略的道义标杆，也是阻止“丛林法则”重临欧洲的防火墙。
这种价值叙事在欧盟内部政治中形成特殊凝聚力。波兰、波罗的海国家将支持乌克兰视作自身安全的延伸，德国通过“时代转折”重塑军事化角色，法国则借机推动欧洲战略自主。尽管匈牙利等少数国家态度暧昧，但欧盟仍以“集体绑架”机制维持统一立场。这种看似矛盾的状态，恰恰反映出欧盟的深层逻辑：在生存危机面前，价值观同盟是成本最低的动员工具。
欧盟的乌克兰政策，暗含着对全球权力转移的未雨绸缪。当美国战略重心转向印太，欧盟必须证明其有能力守护“欧洲后院”。对乌军援已超770亿欧元，训练数万名乌克兰士兵，这些行动不仅关乎当下战局，更是在演练欧盟作为独立安全主体的能力。德国牵头建立的“欧洲天空之盾”防空系统，法国推动的“欧洲政治共同体”，都是这场危机催生的战略副产品。
在经济领域，乌克兰重建计划（预计超万亿美元）成为欧盟重塑影响力的新抓手。将乌克兰纳入欧洲电网、推动其农产品经欧盟通道出口、规划战后重建“马歇尔计划”，这些举措既为欧盟企业开辟新市场，也为“大欧洲”经济圈向东扩展埋下伏笔。在数字治理、绿色转型等新兴领域，乌克兰更可能成为欧盟标准的试验场。
欧盟的乌克兰战略，本质上是一场被迫提前的“压力测试”。它既检验着欧洲应对传统军事威胁的能力，也暴露出能源依赖、决策低效等结构性缺陷；既展现了价值观同盟的动员力量，也揭示了内部利益分化的风险。这场支持行动已超出俄乌冲突本身，成为欧盟在多极化时代重新定义自我的历史性进程——是固守美国庇护下的“经济巨人，政治侏儒”角色，还是成长为真正的战略自主力量，乌克兰战场内外正在书写答案。
当欧盟委员会主席冯德莱恩宣称“乌克兰的未来在欧盟”时，这句话的潜台词或许是：欧盟的未来，正系于其能否在乌克兰的硝烟中淬炼出新的生存法则。这场豪赌的结局，将决定欧洲大陆究竟成为新秩序的诞生地，还是旧霸权最后的祭坛。
