据中国经济网报道，美国总统特朗普表示，美国将“接管”并“拥有”加沙地带，继而在当地进行经济开发，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应该被迁往别国安置。这一表态随即遭到巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）和沙特阿拉伯等方面反对。分析人士认为，特朗普继提出“清空加沙”后，又公开发表“接管加沙”的惊人言论，既有外交施压之意，也与其绕开“两国方案”重塑中东秩序的长期主张一脉相承。该主张缺乏法理依据，难以得到国际社会认同。
自重返白宫以来，特朗普的外交语录是“金句频出”，咄咄逼人。尤其是在对外扩张方面，特朗普先后觊觎巴拿马运河和丹麦格陵兰岛，大有成为“地球球长”的态势。近日，他又给中东火药桶加沙点上一把火，扬言美国要清空接管加沙，更是语出惊人，声称美国要驱离加沙的巴勒斯坦人，将其改造为海滨度假地。对于口不择言的特朗普，白宫和五角大楼被搞得焦头烂额，不得不紧急辟谣，进行一系列舆论攻关。事实上，虽然特朗普从不按套路出牌，但他此次公开表示要接管加沙，并非逞口舌之快，实则是在向中东极限施压。
以色列总统和特朗普（资料图）
在特朗普与以色列总理内塔尼亚胡的会晤之后，特朗普再出惊人之举，公开声称美国将“接管”加沙，这将极大的刺激以色列政坛及右翼势力，使巴以和平更难到来。与此同时，美国当地时间2月4日，特朗普将签署一份行政令，恢复对伊朗的极限施压政策，这将意味着美将开启一项将伊朗石油出口降至零的运作，同时阻止伊朗获取核武器的计划，特朗普指示美国将动用所有可能的工具。特朗普还对伊朗发出威胁，声称若他自己被暗杀，伊朗这个国家将会被摧毁。
要知道，特朗普在第一个任期内，曾公开承认戈兰高地属于以色列，把美国驻以色列大使馆搬到耶路撒冷，这些都是毫不遮掩地，支持“大以色列国”计划，现在，特朗普已经不会再有下一个任期，做起事来只会更加毫无顾忌。欧洲盟友谴责违反国家法，阿拉伯世界群情激奋，这些都是小事，只要搞定中东地区最大的问题制造者伊朗，以色列就能毫无负担地吞并加沙。
中东乱局（资料图）
从特朗普的视角当中，他所关注的重点并不是加沙地带人道主义危机严重，加沙重建需要较长的时期和巨大投入，美国要支持这样一个进程，服务巴勒斯坦人的民生和福祉，而是执着于美国的整体中东战略布局，希望能有更大的影响。此次以色列总理访美，处在一个重要敏感的时间节点，那就是巴以在加沙地带的停火协议已经进入第二阶段的谈判。此时特朗普为以色列站台，也是对哈马斯进行施压。特朗普第一任期提出的“世纪协议”就是对以色列的偏袒。“世纪协议”危害巴勒斯坦人的权益，包括主权和领土。
关于特朗普“接管加沙”的言论，国际社会普遍认为这只是一个设想，在现实中，几乎没有落地实施的可能性。一方面，加沙地带居民不会轻易离开自己的家园，强制驱逐违背基本人权，也没有阿拉伯国家愿意接收加沙难民。而从美国内部来看，特朗普表态后，美国国防部、国务院等部门都在为其打圆场，表明美方并未做好相关准备。这说明特朗普的这一设想在政府内部都缺乏支持，难以付诸实践。
加沙难民（资料图）
朗普的真实想法其实就是胁迫其他阿拉伯国家接收加沙难民，然后由美以军事管制加沙，如此就能消除巴以冲突了。但这一计划几乎遭到了中东五国以及联合国的强烈反对。并且加沙人民绝对不会搬离加沙。最重要的是，《日内瓦第四公约》（战时保护平民之公约）规定，禁止强制转移或者驱逐被占领领土下的人口，特朗普的这一计划直接违背了国际法，触犯了众怒，应该无法得逞。
据新华社报道，美国总统特朗普“接管”加沙言论震惊世界，引发广泛批评。面对国际社会压力，美国政府官员5日为特朗普言论辩解称，美国目前没有向加沙地带派遣美军的计划，也不会为重建加沙地带“埋单”。白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特当天在记者会上说，特朗普认为美国需要参与加沙地带重建，但这并不意味着向加沙派遣地面部队，也不意味着美国要为加沙地带重建提供资金。莱维特称，特朗普希望在加沙地带居住的巴勒斯坦人“暂时迁走”，原因是所谓加沙地带现在是“拆迁场所”，“不适合任何人居住”。
特朗普（资料图）
联合国秘书长古特雷斯发出警告，“不要进行任何形式的种族清洗”，这等于是从联合国的角度给特朗普“清空加沙”并由美国全面接管的计划做了定性。他补充说，“在寻求解决方案的过程中，我们不能让问题变得更糟。”联合国秘书长发言人迪雅里克称：“任何强迫人们流离失所的行为，都等同于种族清洗。” 美国盟友的反对声同样前所未有的激烈，英国首相斯塔默表示，加沙的巴勒斯坦人“必须被允许回家”。法国外交部表示，加沙的未来绝不能被 “第三国控制”。
如果美军直接介入巴以冲突，将使美国再次陷入对美国来说无法承受的中东战争泥潭。在伊拉克战争和阿富汗战争之后，美国已经无力再进行一场中东战争。因此，如果美军直接介入巴以冲突，那一定是特朗普为了完成以色列无法完成的任务，是在执行内塔尼亚胡的指令，是代表以色列施压哈马斯、埃及和约旦的一种手段。
特朗普所谓的“接管加沙”计划，核心在于让美国接管加沙地带，并“长期拥有”这片土地，目的是为了推动和平进程。至于巴勒斯坦人民的去留问题，特朗普显然已将其抛诸脑后，提出让他们迁往其他国家安置。这种提案的荒唐与不负责任显而易见：它不仅无视加沙问题的复杂性，还把政治和人命当成了交易筹码。特朗普口口声声称这是一项“战后重建计划”，但他从未提及任何可能解决加沙危机的深层次政策。实际上，特朗普的计划并非旨在和平，而是借此继续强化美国对以色列的支持，推进一个符合美国和以色列利益的战略目标。
值得注意的是，内塔尼亚胡回应特朗普的想法，但没有表态支持。他表示特朗普“想法新颖”，并且“愿意打破传统思维”，值得好好考虑。根据以色列犹太强硬政党之前的声明，他们认为加沙地区应该是属于以色列，且是复国计划的一部分；如果这里被美国占领的话，那么无疑会给这些犹太复国主义者带来很大的麻烦，毕竟他们也不能强抢美国的土地；但如果特朗普真的要如此做，毫无疑问会引发下一场大规模的冲突，和美国作战的哈马斯至少会比抵抗以色列的意志更加坚决，特朗普的行为毫无国际法可言。
